Posts Tagged ‘Mänskliga rättigheter’

EU-Kommissionen 2005. Etiska Aspekter Av INPLANTAT I MÄNNISKOKROPPEN

april 18, 2011

INPLANTAT I MÄNNISKOKROPPEN

Originalets titel: Ethical aspects of ICT implants in the human body.

Deklarationen presenterad för EU-kommissionen av den Europeiska Etikgruppen.

Bryssel den 16 mars, 2005

Den följande texten är ett kort utdrag och vår egen översättning av förslaget som överlämnades till EU-kommissionen av the European Group of Ethics med professor Göran Hermerén som ordförande. Den engelska originaltexten kan läsas i sin fullständiga version, 36 sidor här

Den Europeiska Etikgruppen för vetenskap och nya teknologier (EGE) med den svenske professorn Göran Hermerén, som ordförande, antog den 16 mars 2005, Opinion N 20 beträffande etiska aspekter av informations och kommunikations-teknologier (ICT) inplantat i människans kropp vilken presenterades för EU-kommissionen. EGE är en oberoende rådgivande grupp, vilken är sammansatt av tolv medlemmar. Dess roll är att ge råd till EU-kommissionen ifråga om etiska värderingar som bör tas i beaktande för reglering av vetenskapliga och tekniska utvecklingar.

Den följande texten är från deras dokument:

Man kan även se denna utveckling som ett hot emot mänsklig värdighet och särskilt till människokroppens integritet…Idén med ICT-inplantat ”under vår hud” med egenskaper att inte bara återställa utan även för att utöka mänskliga förmågor ger uppkomst till vetenskapliga visioner med hotfulla och/eller förtjänstfulla tillämpningar. I vissa fall inplanteras redan nu mikrochips med möjligheter för individuell och social kontroll.

Med mikrochipsinplantat är konstant övervakning en möjlighet…Eftersom mottagaren är mobil, skulle den förföljda individen kunna spåras var som helst.

Hjärna-datorinteraktion eller direkt hjärnkontroll utförs med kommunikations-teknologi vilken hämtar information från hjärnan och utvärderar den. Det finns också en inre teknologi med vilken information utifrån överförs för individuella tillämpningar.

Den närstående relationen av kroppsliga och psykiska funktioner är grundläggande för vår personliga identitet. Neurovetenskapen utvecklas mycket snabbt. Hjärninplantat utvecklade för att lindra skakningar från Parkinsons sjukdom är bara ett exempel. Dessa visar att ICT-inplantat kan påverka nervsystemet och i synnerhet hjärnan och människans identitet som art liksom individuell självbestämmanderätt…Det finns betydelsefulla orsaker till varför ICT-inplantat i människans kropp har omfattande och viktiga etiska konsekvenser. Det är en normal följd att respekt för mänskliga värden har varit den fundamentala grunden för våra betraktelser var gränser bör dras för olika tillämpningar av ICT-inplantat…Som redan omnämnts kan inplantaten användas för både hälso- och icke-medicinska ändamål. Båda möjligheterna med inplantat bör självfallet omfattas av informerat tillstånd. I sin värdering gör EGE den allmänna slutsatsen att icke-medicinska tillämpningar av inplantat är ett potentiellt hot emot mänsklig värdighet och det demokratiska samhället…Användandet av fjärrkontroll för att ta kontroll av människors vilja måste bli absolut förbjudet.

ICT-inplantat kan användas för att öka fysisk och mental kapacitet. Ansträngningar bör göras för att se till att dessa inplantat inte utnyttjas för att skapa ett klassamhälle eller öka avstånden mellan industrialiserade nationer och övriga delar av världen.… Beträffande hälsoändamål bör tillgång till inplantaten grundas på behov istället för ekonomiska resurser eller social position.

För att ta en välkänd slogan, ”Jag är herre över min egen kropp” utgår från friheten att välja vad det gäller personlig hälsa och även frihet från extern kontroll och påverkan…Vad det handlar om extern kontroll och påverkan, blir individens autonomi speciellt viktig. I synnerhet i samband med rätten att fastställa och förändra en persons uppförande genom elektroniska förbindelser.

Det nuvarande samhället konfronteras med förändringar som har att göra med det antropologiska väsen människans innersta natur utgör. Det finns ett stegvis skifte i utvecklingen – efter att ha observerats via videobevakning och biometri, så modifieras nu individerna genom olika elektroniska utvecklingar; chips och smarta kretsar under huden, till en sådan grad att de urholkas mer och mer till nätverksmänniskor. Sålunda kan vi uppkopplas för att fortsättningsvis bli olikartat gestaltade och från tid till annan motta signaler för rörelser, vanor och kontakter, att bli konstaterade och avgränsade. Detta skulle inleda modifieringen av mening och innehåll för en människas självbestämmanderätt och påverkan av ens värdighet…Denna ständiga erosion av personliga privilegier – som går så långt som att transformera kroppen – samexisterar inte bara med växande uppmärksamhet som betalas av ens värde utan också med redan nämnda faktum att personen är i centrum av en konstitutionell order.

Det följande väsentliga punkterna för etiska principer är av direkt betydelse till denna deklaration beträffande ICT inplantat.

Det måste betonas att det finns inga pålitliga forskningsundersökningar gällande långtidsaspekter för hälsan relaterade till ICT-inplantat i människans kropp.

Den obegränsade friheten för vissa kan utgöra en fara för andras hälsa och säkerhet…Som inom andra områden, friheten att använda inplantat i kroppar, som frihetens princip, kan kollidera med potentiellt negativa sociala effekter…

Som en konsekvens poängterar Europeiska etikgruppen EGE nödvändigheten av en oavbruten debatt om vilka positiva tillämpningar som skall tillåtas – under vilka restriktioner och i vilka situationer.

MÄNSKLIGT VÄRDE, INTEGRITET OCH SJÄLVBESTÄMMANDERÄTT

Hur gravt kan dessa inplantat uppstå som ett hot emot mänskligt självbestämmande, i synnerhet när de finns inplanterade i våra hjärnor?

Hur allvarligt kan ICT inplantat skapa oåterkalleliga följder i den mänskliga kroppen och i psyket?

Hur influerar inplantaten minnesfunktionerna?

Upphör en mänsklig varelse att vara mänsklig i fall där vissa delar av hennes fysiska jag, i synnerhet hjärnan, är ersatt eller kompletterad av ICT-inplantat? I synnerhet, som inplantaten kan bidra till att framskapa uppkopplade personer, som alltid är anknutna och kan bli formade annorlunda, att motta och avge signaler för möten, levnadsvanor och förehavanden. Det påverkar naturligtvis deras värdighet.

Hur gravt kan ICT-inplantat bli ett hot emot privatlivet?

Hur långt kan inplantaten ge en individ, eller en grupp, speciella möjligheter vilka kan bli ett hot emot samhället?

Vilka är de möjliga kränkningarna av privatliv genom inplantaten som källa till eller mottagare av information i en datoriserad miljö?

Hur långt skall det accepteras att människor kontrolleras med dessa tillämpningar av andra individer som utnyttjar denna potential?

SOCIALA ASPEKTER

Hur långt kommer vi förändra våra sociala och kulturella miljöer med ICT-inplantat?

Till vilken omfattning kommer denna teknologi tillåta manipulation av och för reklam-budskap?

Till vilken omfattning kommer denna teknik missbrukas av militären?

ICT-INPLANTAT DÄR SPECIELL UPPMÄRKSAMHET ÄR NÖDVÄNDIG?

ICT-inplantat som inte lätt kan avlägsnas.

ICT-inplantat som kan influera, utvärdera och förändra psykiska funktioner.

ICT-inplantat som genom ett nätverks kapacitet kan missbrukas på flera sätt för alla sorter av social övervakning och manipulation, t ex för barn och handikappade personer.

ICT-inplantat påverkande nervsystemet och i synnerhet hjärnan och följaktligen mänsklig värdighet, som art liksom individuell subjektivitet och självbestämmande.

Militära applikationer.

’Inkräktande’ teknologi vilken förbigår normala sinnesupplevelser.

Inplantat som påverkar biologin och/eller framtida generationer.

Tekniken kan manipulera till att återställa funktioner som antingen var förlorade eller helt okända – betänk blindhet, dövhet; eller, de kan utökas bortom antropologisk normalitet genom att stimulera funktioner, eller, skapa nya funktioner – återigen, för individens välfärd, social konkurrens, eller för att utöka sportprestationer alternativt som intelligens-tillämpningar.

Tekniken innehåller egenskaper till att både återställa och stimulera, mångfaldigandet av hälsostimulerande applikationer, till att utöka och modifiera fysisk vård förebådar kommande ’cyborgs’…Möjligheterna med den uppnådda formgivningen av människan kommer absolut att fortsätta och så kommer även resurserna för politiska analyser avsedda att kontrollera människan genom tekniken.

Det fullkomliga reducerandet av kroppen till ett föremål utökar inte bara trenden, den som omnämnts, till att utnyttja tekniken som ett verktyg till att övervaka människan. Kroppen kommer in under andras kontroll och vad en människa kan förvänta sig efter att ha blivit försåld?

Respekten för människans värde måste vara den fundamentala grunden vid alla diskussioner där gränser skall dras för olika användningar av ICT-inplantat.

Etikgruppen betraktar inte inplantaten som en absolut fara till mänsklig frihet och värdighet utan mer de applikationer vilka medför möjligheter till kontroll av individen liksom gruppövervakning, och restriktionerna för frihet måste bli noggrant utvärderade. Skyddet för hälsa och/eller säkerhet för människor med allvarliga neurologiska störningar skapar inte nödvändigtvis ett etiskt dilemma mellan frihetens okränkbarhet och behovet av skydd för hälsan. Fast, även i dessa fall får inte inplantaten resultera i någon form av diskriminering eller övergrepp som strider emot de mänskliga rättigheterna.

Forskningens frihet inom detta område skulle regleras inte bara till informerat tillstånd av personerna som ställer upp för nya experiment utan de borde också vara medvetna om riskerna för både fysiska och psykiska skador för de som används i kliniska försök, (se EGE Opinion No 17 om ”ethical aspects of clinical research in developing countries, Februari 2003”).

Personlig identitet är avgörande kännetecken för att kunna äga ett moraliskt ansvar, avser många etiska teorier. ICT-tillämpningar skall därför inte utnyttjas till att manipulera mentala funktioner eller förändra den personliga identiteten.

Rätt till respekt för mänsklig värdighet, inräknat respekten för fysisk och mental integritet utgör grundförutsättning till det förhållandet…Användandet av ICT-inplantat för att med fjärrkontroll överta människors vilja måste absolut bli förbjudet.

EGE poängterar att följande möjligheter skall förbjudas:

ICT-inplantat utnyttjade för att skapa cyber-rasism.

ICT-inplantat använda för att förändra identiteten, minnet, varseblivning, uppfattningsförmåga och uppfattning om andra.

ICT-inplantat för att dominera andra.

ICT-inplantat för övervakningsändamål.

Inplantat för övervakning av individer hotar likaså den mänskliga värdigheten. De kan användas av statliga myndigheter, individer och grupper för att öka sin makt över andra. Inplantaten kan utnyttjas till att lokalisera människor (likaså för att komma över alla former av information om dem). Detta må rättfärdigas av säkerhetsorsaker (frigivning av fångar) eller för trygghetsmotiv (lokalisera utsatta barn).

En bred social och politisk debatt är nödvändig beträffande vilka tillämpningar som bör accepteras och legaliseras, i synnerhet för övervakning och positiva tillämpningar. Ett säkerhetsförslag är rekommenderat av EGE. Medlemsstaterna och deras nationella etiska råd har ett ansvar att skapa förutsättningar för utbildning och en konstruktiv välinformerad debatt inom detta område.

The European Group on Ethics in Science and New Technologies

Ordförande: Professor Göran Hermerén

Medlemmar:

Nicos C. Alivizatos, – Inez de Beuaufort – Rafael Capurro – Yvon Englert, Catherine Labrusse-Riou – Anne McLaren – Linda Nielsen – Pere Puigdomenech-Rosell – Stefano Rodota – Günter Virt och Peter Whittaker

http://www.bionicgate.com/eu-commission-in-march-2005-ethical-aspects-of-ict-implants-in-the-human-body/

Annonser

Martin Ingvar, den galne professorn

april 8, 2011

För några dagar sedan fick jag en länk med kommentaren ”Vem har skrivit det här?”
Jag är ju nyfiken så jag klickade på länken och hittade till min stora förvåning en text som jag vet att delar av den har en god vän till mig skrivit, men sedan har någon annan fyllt på med ytterligre fakta och lite bilder, så det blev ännu bättre och därför lägger jag ut hela den texten här:

Martin Ingvar, Karolinska Institutet

Implantat för “sinnenas kontroll”

Nanoimplantat för mindcontrol, himmel eller helvete?

Konventioner som en gång har tillkommit för att skydda människor mot forskarövergrepp är med nanoteknologin satta ur spel. Var finns tillsynsmyndigheten / regelverket som bevakar och förhindrar experiment med nanoelektronik på människor?

Var finns kunskapen som kan bistå människor, som anser sig utsatta för experiment med nanoelektronik, med hjälp?
Eftersom nanoelektroniken är så litet är det omöjligt att spåra, d v s bevisbörda saknas, det möjliggör nya groteska forskarövergrepp för dator-hjärna-integration med dödlig utgång på allt fler människor.

Med nuvarande politiska regelverk skyller alla på varandra och ingen politiker vill ta sitt ansvar.

Ett av de största experimenten genom alla tider. Människor utnyttjas i fruktansvärda forskarövergrepp (det gäller de människor som påtvingats de nya hjärnimplantaten utan informerat samtycke) och under resten av deras liv är direktuppkopplade till forskardatorer, för att klona dessa människors hjärnor och nervsystem (medvetandet) i en hjärnliknande dator.

Nanotekniken är en ny industriell revolution för människan. Maria Strömme säger i Vetenskapsrådets bok “Där guld glimmar blått” att “Vi är bara i början av en ny industriell revolution. Inte ens om tio till femton år kommer vi att vara nära att se den fulla effekten av nanotekniken. Vi befinner oss ungefär där utvecklingen av datorn var på 1950 talet”.

Vetenskapsrådet hade ett seminarium redan 2004 där de sa sig vilja starta en etisk debatt om nanoetik. Professor Göran Hermerén, som ingår i Vetenskapsrådets etikgrupp, skrev 2005 ett 30-sidigt dokument till Europadomstolens etikgrupp och varnade för missbruk med denna teknologi. År 2007 gav Vetenskapsrådet ut en bok ”Där guld glimmar blått” om nanorevolutionen. Nedan följer några citat ur nämnda bok om detta.

Vad är nanoelektronik? ”De senaste decennierna har vi sett elektroniken krympa bortom vad vi kan se med blotta ögat. Den stora revolutionen kommer den dag vi tar det verkliga steget in mot nanoelektroniken. Då kommer en superdator att rymmas på ytan av en blodcell, de senaste filmerna kommer att visas genom en projektor tunn som ett hårstrå, och du kommer att kunna lagra din och all världens musik i ett litet örhänge. Den dagen kommer dagens nanoprylar att kännas som elektroniska dinosaurier”.

Tankestyrning – ett nytt etiskt problem!

”Att kunna koppla den mänskliga hjärnan till en dator via elektroder öppnar givetvis också skrämmande möjligheter. Kommer det att gå att styra en människas tankar”?

”Det finns viktiga etiska aspekter av detta. Man skulle naturligtvis teoretiskt kunna styra hjärnans funktioner och modifiera människors personlighet. Till exempel göra dem mer eller mindre aggressionsbenägna eller öka inlärningsförmågan genom att lägga på kronisk stimulering.

Det är som med allt annat, i och med att kunskapen finns kan man utnyttja den på många sätt”, säger Göran Lundborg.

För att diskutera dessa frågor har de knutit en etikgrupp till projektet. Ulf Görman, etiker vid Centrum för teologi och religionsvetenskap vid Lunds Universitet, är en av deltagarna. ”En viktig del av den etiska bedömningen är att väga vinster mot risker. Mem det kanske allra viktigaste är att visa respekt för den enskilda individen och den enskilda individens självbestämmande” menar Ulf Görman.

En rad etiska deklarationer har kommit till för att förhindra liknande övergrepp på människor, bland annat Helsingforsdeklarationen tog redan 1964 upp detta ämne. År 1997 undertecknade också medlemsstaterna i EU ”Konventionen om mänskliga rättigheter och biomedicin” i den spanska staden Oviedo. FNs 5 artikel i deklarationen om de mänskliga rättigheterna får inte heller glömmas och den skrevs redan 1948!
-”De här deklarationerna har kommit till som svar på det missbruk av människor som fanns under andra världskriget”, säger Ulf Görman.

Oviedokonventionen och andra europeiska regler har resulterat i ny lagstiftning i Sverige. Till exempel Personuppgiftslagen, som trädde i kraft 1998, och Lagen om etikprövning av forskning som avser människor, som trädde i kraft 2004. Ulf Görman menar att när vi gör en historisk tillbakablick, är det lätt för oss att skilja på oetisk och etisk bra forskning.

”Men nu öppnar vi dörrar till ett okänt område där vi inte vet hur vi ska tillämpa etiken. Vad ska man tillåta och vad ska man inte tillåta när man kan göra elektrodimplantat som både kan påverka och läsa av hjärnan”? säger Ulf Görman.

Han tar upp exemplet med att undersöka inlärning och minne. ”Mikroimplantat kan ge helt nya möjligheter att förstå hur vi lär oss minnas saker, och därmed också varför vi glömmer och har svårt att lära oss. Samtidigt kan det uppfattas som en form av övergrepp att på det viset titta in i vår mest privata mentala värld”, säger Ulf Görman.

Media som skall skapa debatter tycks inte ha nåtts av informationen. Konventioner för mänskliga rättigheter, som skall skydda människor mot övergrepp, har i och med nanoteknologin och nanoforskningen blivit tandlösa konventioner. Inget skrivs om denna katastrofala situation.

 

Bristen på information har resulterat i att en civil/militär forskarregim med intressen i människa-maskin-integration tillåts existera i Sverige.

Tills politiker har fattat ett beslut råder undantagstillstånd för experiment på människan utan informerat samtycke. Marknaden, inte etiken, styr helt och hållet i den nya nanorevolutionen. Nanotekniken kommer att bli så viktig att den inte ens går att värdera i antal miljarder dollar. Det är alltså ofantliga belopp denna nya teknik kommer att omsätta och ingen vill släppa taget i dansen om guldkalven. Människoliv och lagar väger lätt.

De senaste årtiondenas möten mellan informationsteknologi, bioteknologi och neurologi har med nanoteknik åstadkommit ett helt nytt forskningsområde, som håller på att utveckla helt nya, hittills okända produkter och tjänster.

Vi har ju sagt ”ja” utan större protester till den elektroniska utvecklingens ”första våg”. Då syftar vi på den billiga mikroprocessorn som gjorde PCn till var mans verktyg. ”Den andra vågen” kom smygande – också utan invändningar. En serie billiga elektroniska medel (laser, Internet, bredband, och mobiltelefon), har blivit självklara delar av vår vardag.

Men nu blir det allvarligare. Nu i ”den tredje vågen” gäller det även ”uppkoppling” till hjärnan, vilket innebär både enorma fördelar, men också lika enorma nackdelar för människan. Nackdelarna inkluderar komplicerade juridiska konsekvenser, som berör identiteten och integriteten.

INFO-BIONIC UTMANAR SAMHÄLLET

På det biologiska fältet får vi bekanta oss med ”smarta” hjälpmedel och verktyg, som stimulerar och motiverar människans centrala nervsystem.

Det aviseras också inplanterande av smarta proteser i människokroppen. Den direkta kontakten mellan dessa ”smarta” chips och vårt centrala nervsystem, pekar mot en symbios (samliv), mellan hjärna och dator. Denna nya sfär, som är döpt till info-bionic, utmanar hela det traditionella samhällets värderingar och dess etiska normer.

Synskadade kan åter se: För närvarande pågår febril forskning i hur retinan, näthinnan, fungerar. Allt för att kunna skapa godtagbara synproteser för synskadade, vars handikapp inte är medfödda. Och utsikterna är goda med CNN. Trots att det är mycket svårt att åstadkomma en stabil och konstant kontakt mellan synprotes och nervsystem. Processen är ytterst invecklad, med nanoteknologi har ett genombrott gjorts. Det handlar om flera hundra, eller tusen kopplingar.



Även handikappade med förlamade kroppsdelar kan räkna med positiva lösningar. Neurotech Raports, San Francisco, anser att denna marknad inom kort ska omsätta cirka 3,6 miljarder dollar.

Direktkopplingen till hjärnan: Det blir utan tvivel den mest komplicerade uppgiften. Här är farorna lika stora som möjligheterna. Här är också bio-etikens ansvar mycket större än på de områden, som vi hittills har berört och begränsningen av den kommersiella vinsthungern är därför i högsta grad önskvärd. Samma teknologi som användas för att styra kroppsproteser kan användas för att styra människans förbindelser mellan språk och tankar.

Att upprätta elektronisk kontakt med det centrala nervsystemet ger enorma fördelar. Bland annat i förebyggande syfte. Man kan t ex få varningssignaler om förestående epileptiska anfall. Dessutom efterlyser en lång rad neurologiska och psykotiska fall profylaktiska garderingar.

Är svenska politiker så omedvetna att de litar på att forskare, som sakkunnig expertis, som med dubbelroller där privata intressen i företag och patent ofta förekommer, inte skulle vara korrumperade och vilseleda politiska beslutsfattare?

Nu handlar det om helt nya marknader och patent där forskarövergrepp av ex Martin Ingvar (Karolinska Institutet) i det dolda helt tagit över, utan möjlighet till insyn. Det är gigantiska penningbelopp och prestige i nanotekniken för integration mellan dator och hjärna.

Hela detta forskningsområde verkar vara minerat av nepotism och korruption. Detta långt innan någon ens tillåtits se några som helst resultat av de enorma finansiella prioriteringar som området fått.

Människor som utsätts för forskarnas experiment, för integration mellan datorchip och hjärnan med en nätverksbaserad multimedaiuppkoppling, idiotförklaras inom psykvården i stället för att erhålla adekvat hjälp.

Detta utnyttjande av vetenskapen möjliggörs på grund av undanhållna forskarrapporter som i sin tur resulterar i brister för politiskt korrekta beslut om lagstiftning.

Ett medvetet undanhållande av fakta, för politiska beslut om ny lagstiftning, leder till att föråldrad diagnostik pratiseras av läkarkåren och rättsväsendet.

Människor som utsätts för övergrepp kan inte väcka åtal mot en teknologi som saknar vetenskapliga belägg. Denna manipulation har resulterat i flera dolda justitiemord.

Att datorforskare använder läraktiga datorer för att föra dialoger direkt med hjärnan under mönsteridentifieringen för tankeläsning gör brotten omänskligt grova.

Att forskarna använder konstant överstimuli via implantaten för att ”mjölka hjärnan” gör teknologin till grov tortyr.

Att forskarnas experiment inkluderar att med osynligt våld/smärta via implantaten tvinga människan till underkastelse saknas det ord för.

Att forskningen använder hjärnkopian för att registrera olika mediciners inverkan, mediciner som ges för att motverka effekterna av implantatteknikens utförande är ett regelvidrigt sätt att möta utvecklingen av morgondagens läkemedel.

Observera att läkemedelsindustrin är på god väg mot att bli smutsigare än vapenindustrin.

Modern medvetande- och språkforskning som utvecklar en plattform, (hjärnlik dator) kan inte använda djur för sina programvaror.

Forskningsprojekten kräver aktiva friska människor med en aktiv hjärna arbetande i sin naturliga miljö. Genom undanhållandet av forskarrapporter medför detta att ovetande människor nu injiceras på svenska sjukhus.

De implantat som här avses är av typen som officiellt finansieras och utvecklas för att bl a kunna hjälpa människor med ”locked in syndrome” att kommunicera, samt att kunna ersätta ett delvis skadat minne orsakat av stroke. Att hjälpa handikappade att styra hjälpmedel samt att ”vinna soldater på fältet”. Implantaten beskrivs också att kunna användas för att bl a identifiera återfallsförbrytare, stalkers och terrorism. Implantaten är neuralt integrerade med hjärnan och nervsystemet.

Flera försökspersoner kan vittna om att dessa implantat också på kommando kan framkalla epileptiska anfall och hjärtstillestånd samt slå ut kroppens balanssystem. Experimenten utförs på civila medborgare mitt i vårt samhälle.

Vad säger svensk och internationell vapenlagstiftning om implantat som kan användas via nätuppkoppling som ett nytt osynligt dödande vapen?

Vetenskapsrådets etikgrupp uttalar sig så här när vi påpekar att forskarövergrepp pågår med nanoteknik och att människor drivs till vansinne med teknologierna. ”Ni har inga bevis” ! ”Försiktighetsprincipen gäller i Sverige angående forskning med nanoteknik, man måste väga fördelar mot nackdelar”. Vetenskapsrådet hänvisar ärendet och ansvaret till centrala etikprövningsnämnden. Det verkar märkligt, Vetenskapsrådets jurister har i och med svaret mörklagt sin egen etikdebatt genom att säga att det inte finns några bevis!

Svaret innebär att Vetenskapsrådets etikråd och debatt om nanoetik med tillhörande akademisk kompetens och expertis är mörklagd. Detta innebär också att Vetenskapsrådet medvetet både skyddar och stödjer forskning på människor, trots att den är oetisk.


 

Beträffande etikprövning och inhämtning av informerat samtycke, är det självklart så att forskning som är ett övergrepp och ett brott mot mänskliga rättigheter, där fysiska och psykiska risker är okända och som av sin natur inte går att spåra, inte delges och prövas i någon etikprövningsnämnd. På detta sätt förstörs människors livsverk och de svenska forskningsinstituten tillåts att delta och utföra dolda experiment på människor i sin forskning.

Företrädare för regeringen måste omedelbart sätta sig in i denna forsknings framfart. Information finns endast i två läger, hos forskarna och hos offren. Alternativt kan de ekonomiska krafternas intressen för att kunna kommunicera, styra och manipulera människans beteenden genom hjärnimplantat att fortsatt kunna missbrukas. Redan nu finns det ett stort antal människor som lever under grova tortyrformer uppkopplade till forskardatorer för både civila och militära intressen och produkter. Detta till stor skada och förtvivlan för inte minst barn och anhöriga till offren.

 

 

Forskarna selekterar inte ens sitt urval av försöksobjekt utan implanterar helt oskyldiga människor med familjer, barn och arbeten. Detta ställer de svenska forskarna i en egen respektlös klass för sig. Hela familjer har fullständigt ödelagts under de senaste fem åren.

Alla forskare och företag som är delaktiga i utvecklingen av teknologin dator-hjärna-integration och programvaror skall konfronteras med att teknologierna också kan missbrukas och användas på ett sådant sätt att det med osynligt våld och långvarig manipulation av psyket går att driva människor till att utföra t ex mord, vansinnighetsbrott mm. Hur skyddar Sveriges regering sin medborgare mot detta?

Att forskare ges rätten att själva fritt välja metodik att inhämta sina mätdata är en olycklig situation när nanoelektroniken och programvaror för nätverksbaserad kommunikation, direkt med hjärnan, utvecklas.

En global nätverksaccess, är en risk för rikets säkerhet. Säkerhetspolisen ignorerar f n ett ställningstagande av samma skäl som politiker, d v s forskarnas undanhållande av teknologins existens.

Vi kräver att regeringen omedelbart ställer sakkunniga inom evidensbaserad forskning mot väggen och framtvingar information om dessa teknologiers utveckling och tillämpning i Sverige.

Forskningen behöver, i sig själv, inte stoppas, men den måste etikbeläggas och människotortyren som drabbat ett flertal familjer måste stoppas.

Denna har inget med etisk forskning att göra.

Nuvarande tillsynsmyndighet för missbruk med högteknoligsk nanoelektronik för dator-hjärna-integration är den svenska psykiatriska vården.

Det är regeringens ställningstagande, handlingskraft och tillsyn, inom detta tvärvetenskapliga ämne, som avgör om fler friska familjeliv skall ödeläggas.

http://tirnasaor.com/profiles/blogs/martin-ingvar-karolinska

Ett brev från en förtvivlad man

januari 19, 2011

Idag låg det ett mail i inkorgen innehållande bara en länk som jag öppnade. Det var som att öppna dörren till helvetet! Först och främst blev jag skakad av innehållet eftersom det börjar med ett brev från en man i Australien, sen blev jag omskakad en gång till genom att han beskriver samma saker som det mina vänner utsätts för, nämligen att forskare utför olagliga experiment i hans och deras hjärnor och vidrigheterna är också lika omfattande!

Brevet beskriver helt enkelt det största övergreppet på mänskligheten genom alla tider. Aldrig någonsin har tortyren varit mer omfattande och total som den här, där de (stat, forskare, storföretag) bara är ute efter den där datorhjärnan som de försöker inbilla oss är den mest fantastiska räddningen för oss, men sanningen är att det blir precis tvärtom!

Jag klipper bara in en liten del av allt som han skrivit på sin länk, för den innehåller så mycket, både spännande – intressant – och skrämmande läsning, men jag vill att du ska få en försmak av vad han råkat ut för, så att även du blir medveten om dessa vidrigheter.

Jo jag vill också säga det att dessa övergrepp inte är fantasier, för både jag och de andra jag har kontakt med får höra/läsa i stort sett identiska saker från människor över hela vår vackra planet. Det är bara människan som är ond, och i det här brevet belyser John Finch det största och vidrigaste övergreppet på mänskligheten någonsin i människans historia!

15 April 2010

NAME: JOHN FINCH & FAMILY & COLLEGUES & NEIGHBOURS

Citizenship: Australia/UK

Year Torture/Abuse Began: 2004

Email: tijohnfinch@gmail.com , luciusgodot@yahoo.com

DEAR SIR/MADAM

I would like to draw your attention to some extreme and horrendous criminality beeing conducted by United States Government-related Agencies and the complicity and/or acquiescence of many other Governments and Security Agencies. I am a UK/EU citizen.

There is massive ignorance and secrecy regarding this, and victims such as I are being subjected to uncontrolled and unacknowledged torture and mental and physical destruction. This has remained completely unreported and undiscussed publicly.

I am being extremely tortured and abused, set-up, made a lab-rat of, and my life turned into a horrendous nightmare/circus.

I am being completely eviscerated, neutered, lobotomised, mauled and deformed by electro-magnetic radiation, torture and butchery – and extensively publicly exhibited in the process – both physically, and my tortured and deformed brain/mind is being ‘broadcasted’.

My brain, life, feelings, speech, actions, thoughts and feelings have been under this extreme trauma, deception and torture/butchery since 2004 – and yet these maniacs have ‘broadcasted’ and exhibited me pretending it’s my normal self.

Because of a few human rights emails I sent I’ve had my whole life and metabolism viciously and brutally attacked – pathologised and demonised. With their nazi technology they have waged a relentless war against my whole evolutionary biology, nurture, education, intelligence and life experience. My whole creativity, ‘raw material’, senses, sensibility, feelings, thought, speech, intelligence, imagination, emotions and organic health, range, depth and potential have been completely degraded, butchered, mangled, wasted and/or destroyed (‘Fahrenheit 451-ed’and/or ‘Year 0-ed’). Recently (since Dec 2008) they have more and more succeeded in ‘Manchurian-Candidating’ me. These butchers are treating me – my mental and physical being – as a Skinnerian/Pavlovian lab-rat – as they attempt to inculcate and engineer traumas, pathologies, retardations and deformities in me that I simply do/did not have.

These nazi lunatics are doing this to me to fit their own ugly, nasty minds, and to ‘engineer’ a demonisation and bullshit story about me.

Please find a summary of my situation and plight below.

There are MANY, MANY others, all over the world, who are being subjected to similar torture andabuse – citizens, combatants and leaders (‘suicide bombers’, coup-de-etats and puppet governments, literally)

Some of our DIRECTED ENERGY AND NEUROLOGICAL WEAPONS, AND ORGANISED STALKING TORTURE AND ABUSE CASES detail the most extreme and totalitarian violations of human rights in human history, including the most horrendous psychological tortures, rapes, sexual abuse, surgical mutilations, ‘mind control’, and other mental and physical mutilations – see

http://www.mydrive.ch USERNAME: johnfinch PASSWORD: TORTURECASES
http://www.4shared.com/dir/21674443/75538860/sharing.html
http://www.freedrive.com/folder/177784

These are extreme and monstrous CRIMES AGAINST HUMANITY – indescribably terrible in themselves – coupled with the ORWELLIAN/STALINIST secrecy and denial of any support at all that we are experiencing, makes them even more horrendous and monstrous.

It is no exaggeration to say our cases are as horrendous and urgent as people fleeing Nazi or Pol Pot concentration camps – specifically Dr Mengele-type butchers.

http://www.scribd.com/doc/30462520/John-Finch-Case-Summary#open_download

Obehagliga zanningar

december 16, 2010

Hur många forskare och professorer känner till detta?

Vi måste fördöma de svenska statliga hjärnvåldtäkterna. Svenska forskare sitter bakom en fasad av institutioner som är konstruerade för att dölja olaglig forskning på människor. En serie överlagda forskningsövergrepp med hjärnimplantat har utförts i Sverige sedan –60 talet.

En av världens mest sofistikerade dolda hjärnforskningsmetoder, brain-computer-interface och ubiq-comp utvecklas idag i det dolda i Sverige!

Tidigare dold forskning, som har avslöjats, är att forskare under andra världskriget lade människor i iskallt vatten för att se hur länge dom överlevde. Nazimens experiment på människor i koncentrationslägren är också välkända. Vad som måste utredas nu är forskningen med hjärnproteser, s k brain-machine-interface,  som nu har miniatyriserats och forskningen har flyttats direkt in i den mänskliga hjärnan.

Forskare konkurrerar nu om att bygga datorer med självlärande intelligenta system som avkodar människans neuroner/tankar och nervsystem. Detta görs genom att ansluta bredbandsteknik till den nya generationens hjärnproteser.

Målet är att i takt med att datorkapaciteten ökar kunna visualisera en människas tankeprocesser i en matematisk modell. Forskningen sker via hjärnproteser där försöksmänniskorna interagerar i sin sociala miljö. Denna forskning är så kontroversiell att forskningen inte kan tillkännage den. Den saknar lagar för tillämpning, den hotar integritet, identitet och är en olaglig informationsinhämtning som drabbar hela samhällets integritet.

Den här forskningsmetoden ger forskarna svar på alla de frågor om hjärnan som inte vanliga  hjärnscanners kan svara på, dvs hur människan interagerar i sin sociala miljö. Dessutom utvecklas multimediaspråket digital telepati genom avkodning av neuroner.

Vi är ett stort antal ostraffade människor, födda i Sverige av svenska föräldrar. Vi har arbetat i hela våra vuxna liv och har som de flesta andra familjer, arbeten och hem. Vi har blivit dödsdömda i en mörklagd och dold forskning i utvecklingen av dessa teknologier.

Teknologier för att kunna diagnostisera, kontrollera och manipulera människors ”beteenden” via hjärnimplantat har blivit en lukrativ bransch sedan 9/11.

De senaste årens tvärvetenskapliga civil-militära forskningsframsteg inom neurovetenskap, dator-hjärna-interaktion, nätverksteknik och artificiell intelligens används nu i det dolda för att kopiera och diagnostisera vad en frisk hjärna/människa är och kopierar materialet till en hjärninspirerad dator.

Systemet inkluderar att utveckla digital telepati, ett kommunikationssystem byggt på tankar, inte tal. Med tekniken kan man studera medvetandet genom att visualisera mätdata ifrån människor i sin sociala miljö i en hjärninspirerad dator. Det handlar även om att via ”deep brain stimulation” utveckla metoder för beteendemanipulation och att kunna läsa av beteendemanipulation via hjärnprotesen.

Det går idag med hjärnprotes och digital telepati att genom lång avbildningstid (mer än fem år) utveckla programvaror som kan läsa av hjärnan och avslöja vad t ex en terrorist gjort för brott, plats för brottet, tid och vilka som varit delaktiga. Det sker genom att utnyttja möjligheten att med hjärnimplantat och ”deep brain stimulation” resonanssätta och läsa tankar strax innan de uppenbaras i medvetandet.

Utvecklingen av dessa teknologier börjar med att ovetande människor injiceras med mikroimplantat på svenska sjukhus. Detta sker när de i någon form söker vård. Kopiering av tankar och hjärnans funktionella arkitektur pågår under många år. Hitintills har ingen kunnat avslöja denna brottsliga forskning p g a att den hemlighålls. Troligen pågår forskningen tills försökspersonerna drivits till vansinne, dött av utmattning eller av hjärntumör. Forskningsövergreppen  ska enligt juridiska termer klassificeras som överlagda mordförsök, om det gick att bevisa.

De människor, deras familjer och barn, som råkar ut för dessa forskningsövergrepp förlorar sina mänskliga rättigheter. Försökspersonerna utplånas, som en konsekvens av den dolda tortyren, via hjärnimplantaten och utvecklingen av hjärndatorer med artificiell intelligens. Först slås de ut ekonomiskt genom att den omänskliga dygnet-runt-kopieringen tar all deras kraft och energi, effekter av detta är naturligtvis social utslagning.

Så länge forskningen ljuger och förnekar denna forsknings existens så kommer försökspersonerna att sakna medicinsk och juridisk hjälp. Hela det svenska rättssystemet bygger på forskarrapporter med evidens. En mörkläggning av teknologierna medför därför att försökspersoner som används för test av hjärnproteser och för att spela in tankar diagnostiseras felaktigt enligt hitintills tillkännagivna diagnostikmetoder och hänvisas till psykiatrisk vård och medicinering. Detta är möjligt p g a att hjärnforskarna aldrig någonsin redovisat forskarrapporter med dessa olagliga forskningsmetoder. Forskningsmetoden tillåter forskning utan etikprövning och/eller informerat samtycke.

De människor som protesterar och försöker göra sig hörda inom detta forskningsområde anses vara till fara för trovärdigheten för svensk forskning. Forskarna utnyttjar den för dom skräddarsydda lagstiftningen att kunna omhänderta och på det sättet tysta ner varje försök till att avslöja forskningen med hjärnimplantat samt tillser att försökspersonerna spärras in i psykvården. Försökspersonerna tvingas efter en tids vistelse inom mentalvården att skriva på ett papper som innebär att de sjukförklarar sig själva och att det dom upplevt är en psykos och inte effekten av hjärnimplantat, för några sådana finns inte enligt hjärnforskningen.

Ett annat sätt att göra sig av med försökspersonerna är att genom manipulation av nervsystemet via hjärnimplantaten slå omkull, eller paralysera dem.

Forskarna slåss, i hård konkurrens med övriga världen, mot tiden i utvecklingen av hjärndatorer, hjärnproteser, nätverksteknik och artificiell intelligens.

Fem eller fler förlorade år under en grotesk tortyr utförd under kognitionsvetenskapliga studier och kopiering av hjärnan med hjärnimplantat utan informerat samtycke kan aldrig återgäldas av någon inom samhället. Det vore att erkänna brottslig forskning. Ej heller kan familjemedlemmar och barn till försökspersoner som drabbats få sina förstörda liv återupprättade. Ingen vill ta på sig ansvaret för dessa forskarövergrepp eller dess effekter. Vi kan därmed fastställa att Sverige bedriver dödliga forskningsexperiment på levande människor i det dolda.

Inom 10 år kommer den nya kommunikationsteknologin digital telepati och artificiell intelligens att vara världskänd.

Det måste då stå klart att de människor som nekades adekvat hjälp utsattes för en av efterkrigstidens grövsta tortyrbrott. De forskare som vid tidpunkten har haft kännedom om teknologin skall då ställas inför rätta och dömas för de brott de deltagit i.

Att avslöja att forskning som utplånar människor sker i Sverige handlar om att slå hål på den falska bilden av att forskning på människor inte sker. Det är nämligen så att ingen skugga får falla på forskningen. Den måste framstå och vara etisk och korrekt, annars skulle även regeringen och respekten för de institutioner som samhället byggt upp att kunna framstå som icke trovärdiga.

Tills den dag då dessa hjärnsystem är tillkännagivna så kommer hela forskar etablissemanget att hävda att alla symtom som människor upplever, eller beskriver sig vara utsatta för, under de nya teknologiernas utveckling, är att betraktas som psykisk sjukdom, för så säger lagen idag.

Lagen är grundad på de metoder och tekniker som finns tillkännagivna. Men alla människor, media, politiker, forskare m fl som sätter sig in i ämnet kan naturligtvis inte förneka att flera av de mål som beskrivs inom hjärnforskning idag aldrig skulle kunna uppnås utan att forska med hjärnimplantat i människors hjärnor och därmed bryta mot konventioner för mänskliga rättigheter.

Forskningen forskar med hjärnproteser i människors huvuden för att dom kan det.

I detta sammanhang måste FOI´s superdatorsystem för hjärnkontroll, deras sammarbeten med KTH och Karolinska Institutet omedelbart granskas.

Vi ber läkare, professorer, allmänheten, media, kyrkan m fl om hjälp att snarast möjligt bidra till att avslöja dessa grova forskarövergrepp på oskyldigt drabbade människor i Sverige.

Skador för de barn till föräldrar som använts inom hjärnforskningen måste få upprättelse och kompenseras av regeringen.