Posts Tagged ‘Hjärnimplantat’

Att höra röster i huvudet kommer inte längre att klassas som psykisk sjukdom

maj 21, 2012

Nyheten om vissa modifieringar av den nya DSM-V, som inom kort kommer ut i tryck, innehåller ett ämnesområde som tidigare medfört  grundläggande problem, först och främst av en rättslig natur:
1. Undertryckandet av den ”oundvikliga” diagnosen schizofreni för personer som säger sig höra röster ”kan utesluta dessa människor från att erhålla professionell psykologisk hjälp,
2. medan å andra sidan, att ändra begreppet ”höra röster” till ett mer eller mindre ”normalt” fenomen som är subjektivt av sig till naturen, kan lätt leda till avvisning vid ett rättsligt klagomål och därmed inte erhålla en utredning om möjligheten av att dessa röster tekniskt induceras via, eller genom implantat, som innehåller mikrochip i form av sändare.

Detta är problem som kommer att få enorma konsekvenser i framtiden p g a dess juridiska konsekvenser och om allmänhetens medvetenhet och kunskap om utvecklingen – eller förebyggande därav – liksom när det gäller denna utveckling i sig självt, som kan komma att påverka många aspekter av livet i samhället och det ekonomiska livet djupt, för inte bara de s k ”offren” och de s k ”gärningsmännen”: Detta kommer även att påverka utvecklingen av den berörda tekniken, dess användning och därmed dess” industriella produktion, och hur stora mängder kapital som kommer att placeras i ett flöde på ett eller annat sätt. Detta kommer även att påverka hälso- och ”terapeutisk” vetenskap – vetenskap som verkligen bryr sig om – liksom även den teknisk medicinska pseudovetenskapen som ”används likt ett experiment”, etc. ..
Allt detta är tillräckligt för att göra en sjuk, om än mer bara i en metaforisk mening.

Revolution inom vetenskapen: att höra röster är inte en sjukdom.

Människor som hör röster är inte galna. Den nya upplagan av DSM, DSM V, är tydlig med att hörselhallucinationer är helt normala företeelser hos människor. Dekanus för klinisk psykologi i Italien, professor vid universitetet i Padua och författare till ett flertal texter om detta ämne, Alessandro Salvini, kommentarer i tidningen ”Affari ‘:”Psykiatrin har alltid stigmatiserat dessa fenomen och förklarat dem som symptom på psykos. Men från och med nu, tack vare den nya DSM-V, kommer detta inte längre att vara sant: hörselhallucinationer, de så kallade rösterna finns i en del av den normala populationen, vilken varierar från 8 till 15%”.

Utkastet till DSM-V:
http://www.dsm5.org/Pages/Default.aspx

http://peacepink.ning.com/forum/topic/show?id=2351430%3ATopic%3A263436&xgs=1&xg_source=msg_share_topic

Here is my comment:

Dear Sirs/Madams,

Many normal people have been suffering the abuses and tortures of new high-technologies weapons—voices were transmitted directly into the skull of person from distance by voice to skull technologies.

Victims always were misdiagnosed with Psychotic Disorder by doctors; and government covered such horrible crime. If victims were misdiagnosed, the public would not believe their stories and would not help them too.

I urge GSM look into this serious matters and not misdiagnosing victims.

V2K (voice to skull), in 2002, the Air Force Research Laboratory patented precisely such a technology: Nonleghal weapon which includes

(1) a neuro-electromagnetic device which uses microwave transmission of sound into the skull of persons or animals by way of pulse-modulated microwave radiation; and

(2) a silent sound device which can transmit sound into the skull of person or animals. NOTE: The sound modulation may be voice or audio subliminal messages. One application of V2K is use as an electronic scarecrow to frighten birds in the vicinity of airports.

http://peacepink.ning.com/forum/topics/introduce-v2k-voice-to-skull

Meanwhile, victims who suffered the abuses and tortures of voice to skull technologies also have been suffering the abuses and tortures of mind control technologies.

Mind control technologies are weapons which use drugs, electronic microchip implants, nanotechnologies, microwaves and /or electromagnetic waves to subvert an individual’s sense of control over their own thinking, behavior, emotions or decision making by attacking the brain and nervous system.

I had collected many reported articles which introduced ‘mind control technologies’. The listing of these articles would not mislead readers; it was a short cut for readers to learn what mind control technologies were.

http://peacepink.ning.com/forum/topics/introduce-mind-control-and

Stories about Soleilmavis Liu

The Fact and evidence of abuses and tortures of mind control technologies:

I was controlled by remote Voice to Skull technologies and Mind Control technologies, and I was brought inside US Embassy in Hong Kong

(http://peacepink.ning.com/profiles/blogs/kidnapped-by-mind-control )

Soleilmavis case summary of mind control abuses and tortures

http://peacepink.ning.com/profiles/blogs/soleilmavis-case-summary-o…

Thank you and Best Regards!

Soleilmavis

Annonser

Robert Naeslund inbjuder till: EN HELKVÄLL OM HJÄRNAN

september 6, 2011

Vem skall den tillhöra?

Helt bortom medias uppmärksamhet och politisk debatt har FOI-SÄPO utvecklat system för kontroll av våra hjärnor. Professorer varnar och menar att ämnet måste komma upp till debatt. FOI förklarar att deras målinriktning är att styra människans kognitiva funktioner (tanke, förstånd) genom injicerade inplantat och tvåvägsradiokommunikation med våra hjärnor. Dessa brainchips injiceras inom sjukvården. Projektet togs upp med EU-kommissionen 2005 där Europeiska Etik-gruppen med den svenske professorn Göran Hermerén krävde restriktioner, öppenhet och publicitet om ämnet. Det är nu vi startar den. Robert Naeslund ger en faktaspäckad föreläsning måndagen den 10 okt, med början 18,45, i stora aulan på Kammakargatan 56. T-bana Rådmansgatan. Gå upp Kammakar-gatan vid ABF på Sveavägen och korsa Drottninggatan.

Entré 130:-

Forskarnas kontroll av DIN hjärna

augusti 2, 2011

När forskare, vetenskapsmän och politiker pratar om det senaste inom forskningen ”glömmer” de gärna att förklara hur forskningen går till, vad/vilka man använder som försöksdjur och vad målet är.

Men en sak lyser klarare än allt annat och det är att hjärnan är det ultimata målet för nästan all forskning idag. Det kan handla om att det faktiskt kan finnas några som verkligen vill försöka göra gott, men de är en stor minoritet.

De flesta forskare, försvarsmakter och politiker vill ännu mer utveckla och studera hjärnan i ett helt annat syfte, nämligen att kunna kontrollera våra tankar!!!

Detta är ingen nyhet, t ex ryssarna har i över 50 år erkänt att de med hjälp av det USA idag kallar ”Non Lethal Weapon” både avlyssnat massor av människors tankar och t o m påverkat deras åsikter!

Det har ända sedan 1930-talet varit möjligt att genom hypnos få människor att göra det otänkbara, dvs mörda under hypnos och sedan inte komma ihåg eller vara medvetna om vad det gjort!!!

Så nu när jag fått ett mail från en god vän om en sida där det står mycket och bra saker om hur långt forskningen nått så vill jag bara slå ett slag för den sidan, men samtidigt så har jag klippt in ett kort stycke som visar lite av vad sidan handlar om…

Jag kan bara säga att det är enormt intressant läsning! Det är långt mer spännande än vilken deckare som helst eftersom det här är sant, det pågår just i detta nu och har så gjort i över 80 år!!! TÄNK PÅ DET NÄR DU LÄSER ! ! !

*****************************************

The link between the explosion of government neuroscience research and classified cold war/post cold war weapons programs

The new neuroethics conferences have not included military research in their discussions and yet many articles describe weapons which target the nervous system and brain. This summary of 2004 developments, includes the long-term military interest in nonlethal, electromagnetic weapons and human rights expert’s comments on the continuing problem of excessive secrecy. The excessive secrecy prevents evaluation of the new weapons by human rights groups. The Reuters World Service, May 30, 1996, Microwave and acoustic weapons pose new threats, Jim Della-Giacoma reported;

”…There are indications that [electromagnetic weapons] may have adverse affects on the brain,” she [Louise Doswald-Beck, Deputy Head of the legal division of the Geneva-based ICRC(International Committee for the Red Cross)] …Doswald-Beck said all developed countries were doing research on microwave and acoustic weapons. ”The U.S. makes a lot of mention of it in its specialised literature but then they say it’s classified. The same goes with some European countries. The West assumes that Russia’s doing it, but it is kept under wraps,” she said. Doswald-Beck said the ICRC was unable to do the early research on banning microwave and acoustic weapons because they were shrouded in secrecy.

http://mindjustice.org/2005update.htm

Forskningen har redan nått långt och det är mycket troligt att barn födda efter 1990 redan har en RFID-tag eller liknande i sig!!!

För som forskare säger, om man har möjligheten, varför skulle man inte göra det?!?!?

Tänk på den meningen!

EU-Kommissionen 2005. Etiska Aspekter Av INPLANTAT I MÄNNISKOKROPPEN

april 18, 2011

INPLANTAT I MÄNNISKOKROPPEN

Originalets titel: Ethical aspects of ICT implants in the human body.

Deklarationen presenterad för EU-kommissionen av den Europeiska Etikgruppen.

Bryssel den 16 mars, 2005

Den följande texten är ett kort utdrag och vår egen översättning av förslaget som överlämnades till EU-kommissionen av the European Group of Ethics med professor Göran Hermerén som ordförande. Den engelska originaltexten kan läsas i sin fullständiga version, 36 sidor här

Den Europeiska Etikgruppen för vetenskap och nya teknologier (EGE) med den svenske professorn Göran Hermerén, som ordförande, antog den 16 mars 2005, Opinion N 20 beträffande etiska aspekter av informations och kommunikations-teknologier (ICT) inplantat i människans kropp vilken presenterades för EU-kommissionen. EGE är en oberoende rådgivande grupp, vilken är sammansatt av tolv medlemmar. Dess roll är att ge råd till EU-kommissionen ifråga om etiska värderingar som bör tas i beaktande för reglering av vetenskapliga och tekniska utvecklingar.

Den följande texten är från deras dokument:

Man kan även se denna utveckling som ett hot emot mänsklig värdighet och särskilt till människokroppens integritet…Idén med ICT-inplantat ”under vår hud” med egenskaper att inte bara återställa utan även för att utöka mänskliga förmågor ger uppkomst till vetenskapliga visioner med hotfulla och/eller förtjänstfulla tillämpningar. I vissa fall inplanteras redan nu mikrochips med möjligheter för individuell och social kontroll.

Med mikrochipsinplantat är konstant övervakning en möjlighet…Eftersom mottagaren är mobil, skulle den förföljda individen kunna spåras var som helst.

Hjärna-datorinteraktion eller direkt hjärnkontroll utförs med kommunikations-teknologi vilken hämtar information från hjärnan och utvärderar den. Det finns också en inre teknologi med vilken information utifrån överförs för individuella tillämpningar.

Den närstående relationen av kroppsliga och psykiska funktioner är grundläggande för vår personliga identitet. Neurovetenskapen utvecklas mycket snabbt. Hjärninplantat utvecklade för att lindra skakningar från Parkinsons sjukdom är bara ett exempel. Dessa visar att ICT-inplantat kan påverka nervsystemet och i synnerhet hjärnan och människans identitet som art liksom individuell självbestämmanderätt…Det finns betydelsefulla orsaker till varför ICT-inplantat i människans kropp har omfattande och viktiga etiska konsekvenser. Det är en normal följd att respekt för mänskliga värden har varit den fundamentala grunden för våra betraktelser var gränser bör dras för olika tillämpningar av ICT-inplantat…Som redan omnämnts kan inplantaten användas för både hälso- och icke-medicinska ändamål. Båda möjligheterna med inplantat bör självfallet omfattas av informerat tillstånd. I sin värdering gör EGE den allmänna slutsatsen att icke-medicinska tillämpningar av inplantat är ett potentiellt hot emot mänsklig värdighet och det demokratiska samhället…Användandet av fjärrkontroll för att ta kontroll av människors vilja måste bli absolut förbjudet.

ICT-inplantat kan användas för att öka fysisk och mental kapacitet. Ansträngningar bör göras för att se till att dessa inplantat inte utnyttjas för att skapa ett klassamhälle eller öka avstånden mellan industrialiserade nationer och övriga delar av världen.… Beträffande hälsoändamål bör tillgång till inplantaten grundas på behov istället för ekonomiska resurser eller social position.

För att ta en välkänd slogan, ”Jag är herre över min egen kropp” utgår från friheten att välja vad det gäller personlig hälsa och även frihet från extern kontroll och påverkan…Vad det handlar om extern kontroll och påverkan, blir individens autonomi speciellt viktig. I synnerhet i samband med rätten att fastställa och förändra en persons uppförande genom elektroniska förbindelser.

Det nuvarande samhället konfronteras med förändringar som har att göra med det antropologiska väsen människans innersta natur utgör. Det finns ett stegvis skifte i utvecklingen – efter att ha observerats via videobevakning och biometri, så modifieras nu individerna genom olika elektroniska utvecklingar; chips och smarta kretsar under huden, till en sådan grad att de urholkas mer och mer till nätverksmänniskor. Sålunda kan vi uppkopplas för att fortsättningsvis bli olikartat gestaltade och från tid till annan motta signaler för rörelser, vanor och kontakter, att bli konstaterade och avgränsade. Detta skulle inleda modifieringen av mening och innehåll för en människas självbestämmanderätt och påverkan av ens värdighet…Denna ständiga erosion av personliga privilegier – som går så långt som att transformera kroppen – samexisterar inte bara med växande uppmärksamhet som betalas av ens värde utan också med redan nämnda faktum att personen är i centrum av en konstitutionell order.

Det följande väsentliga punkterna för etiska principer är av direkt betydelse till denna deklaration beträffande ICT inplantat.

Det måste betonas att det finns inga pålitliga forskningsundersökningar gällande långtidsaspekter för hälsan relaterade till ICT-inplantat i människans kropp.

Den obegränsade friheten för vissa kan utgöra en fara för andras hälsa och säkerhet…Som inom andra områden, friheten att använda inplantat i kroppar, som frihetens princip, kan kollidera med potentiellt negativa sociala effekter…

Som en konsekvens poängterar Europeiska etikgruppen EGE nödvändigheten av en oavbruten debatt om vilka positiva tillämpningar som skall tillåtas – under vilka restriktioner och i vilka situationer.

MÄNSKLIGT VÄRDE, INTEGRITET OCH SJÄLVBESTÄMMANDERÄTT

Hur gravt kan dessa inplantat uppstå som ett hot emot mänskligt självbestämmande, i synnerhet när de finns inplanterade i våra hjärnor?

Hur allvarligt kan ICT inplantat skapa oåterkalleliga följder i den mänskliga kroppen och i psyket?

Hur influerar inplantaten minnesfunktionerna?

Upphör en mänsklig varelse att vara mänsklig i fall där vissa delar av hennes fysiska jag, i synnerhet hjärnan, är ersatt eller kompletterad av ICT-inplantat? I synnerhet, som inplantaten kan bidra till att framskapa uppkopplade personer, som alltid är anknutna och kan bli formade annorlunda, att motta och avge signaler för möten, levnadsvanor och förehavanden. Det påverkar naturligtvis deras värdighet.

Hur gravt kan ICT-inplantat bli ett hot emot privatlivet?

Hur långt kan inplantaten ge en individ, eller en grupp, speciella möjligheter vilka kan bli ett hot emot samhället?

Vilka är de möjliga kränkningarna av privatliv genom inplantaten som källa till eller mottagare av information i en datoriserad miljö?

Hur långt skall det accepteras att människor kontrolleras med dessa tillämpningar av andra individer som utnyttjar denna potential?

SOCIALA ASPEKTER

Hur långt kommer vi förändra våra sociala och kulturella miljöer med ICT-inplantat?

Till vilken omfattning kommer denna teknologi tillåta manipulation av och för reklam-budskap?

Till vilken omfattning kommer denna teknik missbrukas av militären?

ICT-INPLANTAT DÄR SPECIELL UPPMÄRKSAMHET ÄR NÖDVÄNDIG?

ICT-inplantat som inte lätt kan avlägsnas.

ICT-inplantat som kan influera, utvärdera och förändra psykiska funktioner.

ICT-inplantat som genom ett nätverks kapacitet kan missbrukas på flera sätt för alla sorter av social övervakning och manipulation, t ex för barn och handikappade personer.

ICT-inplantat påverkande nervsystemet och i synnerhet hjärnan och följaktligen mänsklig värdighet, som art liksom individuell subjektivitet och självbestämmande.

Militära applikationer.

’Inkräktande’ teknologi vilken förbigår normala sinnesupplevelser.

Inplantat som påverkar biologin och/eller framtida generationer.

Tekniken kan manipulera till att återställa funktioner som antingen var förlorade eller helt okända – betänk blindhet, dövhet; eller, de kan utökas bortom antropologisk normalitet genom att stimulera funktioner, eller, skapa nya funktioner – återigen, för individens välfärd, social konkurrens, eller för att utöka sportprestationer alternativt som intelligens-tillämpningar.

Tekniken innehåller egenskaper till att både återställa och stimulera, mångfaldigandet av hälsostimulerande applikationer, till att utöka och modifiera fysisk vård förebådar kommande ’cyborgs’…Möjligheterna med den uppnådda formgivningen av människan kommer absolut att fortsätta och så kommer även resurserna för politiska analyser avsedda att kontrollera människan genom tekniken.

Det fullkomliga reducerandet av kroppen till ett föremål utökar inte bara trenden, den som omnämnts, till att utnyttja tekniken som ett verktyg till att övervaka människan. Kroppen kommer in under andras kontroll och vad en människa kan förvänta sig efter att ha blivit försåld?

Respekten för människans värde måste vara den fundamentala grunden vid alla diskussioner där gränser skall dras för olika användningar av ICT-inplantat.

Etikgruppen betraktar inte inplantaten som en absolut fara till mänsklig frihet och värdighet utan mer de applikationer vilka medför möjligheter till kontroll av individen liksom gruppövervakning, och restriktionerna för frihet måste bli noggrant utvärderade. Skyddet för hälsa och/eller säkerhet för människor med allvarliga neurologiska störningar skapar inte nödvändigtvis ett etiskt dilemma mellan frihetens okränkbarhet och behovet av skydd för hälsan. Fast, även i dessa fall får inte inplantaten resultera i någon form av diskriminering eller övergrepp som strider emot de mänskliga rättigheterna.

Forskningens frihet inom detta område skulle regleras inte bara till informerat tillstånd av personerna som ställer upp för nya experiment utan de borde också vara medvetna om riskerna för både fysiska och psykiska skador för de som används i kliniska försök, (se EGE Opinion No 17 om ”ethical aspects of clinical research in developing countries, Februari 2003”).

Personlig identitet är avgörande kännetecken för att kunna äga ett moraliskt ansvar, avser många etiska teorier. ICT-tillämpningar skall därför inte utnyttjas till att manipulera mentala funktioner eller förändra den personliga identiteten.

Rätt till respekt för mänsklig värdighet, inräknat respekten för fysisk och mental integritet utgör grundförutsättning till det förhållandet…Användandet av ICT-inplantat för att med fjärrkontroll överta människors vilja måste absolut bli förbjudet.

EGE poängterar att följande möjligheter skall förbjudas:

ICT-inplantat utnyttjade för att skapa cyber-rasism.

ICT-inplantat använda för att förändra identiteten, minnet, varseblivning, uppfattningsförmåga och uppfattning om andra.

ICT-inplantat för att dominera andra.

ICT-inplantat för övervakningsändamål.

Inplantat för övervakning av individer hotar likaså den mänskliga värdigheten. De kan användas av statliga myndigheter, individer och grupper för att öka sin makt över andra. Inplantaten kan utnyttjas till att lokalisera människor (likaså för att komma över alla former av information om dem). Detta må rättfärdigas av säkerhetsorsaker (frigivning av fångar) eller för trygghetsmotiv (lokalisera utsatta barn).

En bred social och politisk debatt är nödvändig beträffande vilka tillämpningar som bör accepteras och legaliseras, i synnerhet för övervakning och positiva tillämpningar. Ett säkerhetsförslag är rekommenderat av EGE. Medlemsstaterna och deras nationella etiska råd har ett ansvar att skapa förutsättningar för utbildning och en konstruktiv välinformerad debatt inom detta område.

The European Group on Ethics in Science and New Technologies

Ordförande: Professor Göran Hermerén

Medlemmar:

Nicos C. Alivizatos, – Inez de Beuaufort – Rafael Capurro – Yvon Englert, Catherine Labrusse-Riou – Anne McLaren – Linda Nielsen – Pere Puigdomenech-Rosell – Stefano Rodota – Günter Virt och Peter Whittaker

http://www.bionicgate.com/eu-commission-in-march-2005-ethical-aspects-of-ict-implants-in-the-human-body/

Dödsdomar som kallas forskning

april 12, 2011

Under andra världskriget lade forskarna människor i iskallt vatten för att se hur länge de överlevde. Nazimens experiment i koncentrationslägren är också välkända.

Nu har forskningen med nanotekniken miniatyriserats och med hjärnimplantat flyttat direkt in i hjärnan. Denna forskning är däremot hemligstämplad troligen pga att den är ännu mer grotesk och olaglig.

Det är ett stort antal ostraffade människor i Sverige som arbetat i hela sina vuxna liv och har som de flesta andra familjer, arbeten och hem. De har blivit dödsdömda i en mörklagd och dold forskning med hjärnimplantat och artificiell intelligens.

Teknologier för att kontrollera och manipulera människors ”beteenden” via hjärnimplantat är en lukrativ bransch sedan 9/11.

De senaste årens tvärvetenskapliga och civil-militära forskningsframsteg inom dator-hjärna-interaktion, nätverksteknik och artificiell intelligens används i det dolda i Sverige till att kopiera friska människors hjärnor till en hjärnkopierande dator.

Det handlar om att utveckla digital telepati, ett kommunikationssystem byggt på tankar, inte tal, metoder för total manipulation av medvetandet.

Detta går att göra idag genom lång avbildning av tankar med digital telepati att ”läsa av hjärnan” och tala om vad t ex en terrorist gjort för brott, plats för brottet, tid och vilka som varit delaktiga. Det sker genom att utnyttja möjligheten att med hjärnimplantat läsa tankar strax före de uppenbaras i medvetandet.

Utvecklingen av dessa forskningsprojekt och teknologier börjar med att ovetande människor injiceras med mikroimplantat på svenska sjukhus. Detta när de i någon form söker vård. Forskningsprojekten och kopiering av tankar pågår sedan många år tills försökspersonerna drivs till vansinne, dör av utmattning eller annan sjukdom pga implantaten.

De människor, deras familjer och barn som råkar ut för forskarnas  övergrepp,  förlorar alla sina mänskliga rättigheter. Försökspersonerna utplånas som en konsekvens av den dolda tortyren via hjärnimplantaten och utvecklingen av hjärndatorer med artificiell intelligens. Först slås de ut ekonomiskt genom den omänskliga dygnet-runt-kopieringen vars effekter av detta är total social utslagning. Så länge forskningen ljuger och förnekar denna forsknings existens kommer försökspersonerna att sakna både medicinsk och juridisk hjälp. Hela rättssystemet bygger på forskarrapporter med evidens, därför hänvisas hjärnimplanterade människor till psykiatrisk vård.

Inom psykiatrin används dessa hjärnkopierade om-line-uppkopplade människor som virtuella patienter till att i realtid studera olika mediciners inverkan på försökspersonerna.

De människor som protesterar och försöker göra sig hörda inom detta forskningsområde anses vara en fara för samhället och spärras in i psykvården. De får sedan efter en tids vistelse bland sjuka människor skriva på ett papper där de tvingas underteckna att det de upplevt är en psykos och inte effekten av hjärnimplantat, för några sådana finns inte, enligt forskarna. Skriver de inte under detta dokument kan de hållas inlåsta resten av sina liv!

Ett annat sätt att göra sig av med försökspersonerna är att genom manipulation av nervsystemet via hjärnimplantaten ge dem svåra/dödliga epileptiska anfall eller genom att ge försökspersonerna en dödlig hjärtattack.

Forskarna slåss, i hård konkurrens med övriga världen, mot tiden i utvecklingen av hjärndatorer, nätverksteknik, artificiell intelligens och därför är man just nu livrädda för att några avslöjanden om hjärnteknikerna skall läcka ut.

Det resulterar nu i att försökspersoner utsätts för ännu mera våld och tortyr för att oskadliggöra dem.

Det är nämligen så att ingen skugga får falla på forskningen, den måste framstå som etisk och korrekt, annars kan regeringen komma att framstå så genomrutten och  korrumperad som den faktiskt alltid varit sedan forskningen startade efter andra världskriget.

Alla de år som människor utsatts för denna groteska tortyr, utförda under namnet ”vetenskapliga studier” och kopiering av hjärnan med hjärnimplantat, utan informerat samtycke, kan aldrig återfås. De familjemedlemmar och barn som drabbats kan heller aldrig få sina förstörda liv återupprättade. Detta p g a att ingen tar på sig ansvaret för forskarövergreppen och dess okända effekter.

Vi kan därmed fastställa att Sverige bedriver dödliga forskningsexperiment på levande människor i det fördolda.

Inom 10 år kommer den nya kommunikationsteknologin digital telepati och artificiell intelligens att vara känd.

Det måste då stå klart att de människor som förvägrades hjälp för att identifiera och oskadliggöra de hjärnimplantat som användes i de grova övergreppen inom forskningen för utvecklingen av hela denna nya teknologi utsattes för en av efterkrigstidens grövsta tortyrbrott. De forskare som vid tidpunkten har haft kännedom om teknologin skall då ställas inför rätta och dömas för de brott de deltagit i.

Skador för de barn till föräldrar som använts inom hjärnforskningen måste bli hörda av media och på något sätt kompenserade av regeringen.

Vi ber media, allmänheten och kyrkan om hjälp att avslöja dessa grova forskningsexperiment på oskyldigt drabbade människor i Sverige.

FOI’s superdatorsystem för hjärnkontroll, deras samarbeten med KTH och Karolinska Institutet måste upp till granskning omedelbart.

Sanningen om datorhjärnor

april 8, 2011

Att stjäla människans neurala kod under tortyr

En dold utveckling av syntetisk telepati pågår sedan många år i Sverige! Syntetisk telepati är ett kommunikationssystem byggt på tankar/neurala koder, inte tal. Syntetisk telepati ger forskarna möjlighet att under brutala tvångsmetoder samtidigt bakåtkompilera/rekonstruera människans hjärnkod. Metoden är dator-hjärna-gränssnitt innehållande deep brain stimulation, nanoradio/neuralt nätverk, e-science höghastighetsnät, lärande datorer och möjlighet att undanhålla forskarrapporter samt en felaktig diagnostik byggd på okunskap om tvärvetenskapliga forskningsframsteg.

Forskare lutar sin etiska roll, i dessa brutala forskarövergrepp på människor, mot att det inte är forskarna som utför våldtäkten på minnet utan att det är deras lärande datorer som avkodar hjärnan. Forskarnas alltmer intelligenta ”Jeopardyliknande datorer” driver med sin outtröttlighet människor med hjärnimplantat till vansinne för att kopiera hjärnans neurala koder.

IKT-forskningen utvecklar,  utan allmänhetens vetskap, alltmer sofistikerade metoder att kommunicera direkt med människans hjärna. Sedan minst fem år tillbaka lever många tusen människor sina liv förslavade med ett dator-hjärna-gränssnitt. Detta under maximal tortyr där lärande datorer via hjärnimplantaten utvecklar tankeläsning, artificiell intelligens samt rekonstruerar hjärnans källkod. Detta utnyttjande av människan inom IKT-forskning sker helt utan insyn i Sverige bakom en ointelligent med effektiv grindvakt i form av den okunniga psykiatrins egen lilla täckmantel, nämligen ”Psykossjukdom”.

Regeringen måste omedelbart förhindra fortsatt tortyr på människor, stoppa och kriminalisera den pågående neuro- och IKT-forskningens nuvarande metodik. Tillvägagångssättet att härma och förstå hjärnans funktioner utförs p g a att det inte går att inhämta etikprövningstillstånd eller informerat samtycke under groteska tortyrformer. Detta till stor skada för en ständigt växande skara av ofrivilliga försökspersoner.

Bakåtkompilering (reverse engineering of the brain) är att avkoda och rekonstruera hjärnans neurala koder. Att bakåtkompilera hela hjärnan beräknas av framtidsforskare att pågå under de närmaste 10 åren. Därefter spår forskarna att de då ska kunna simulera den mänskliga hjärnans komplexitet i realtid. En sådan simulering är inget annat än en datorklonad människa och en medicinsk datormodell för diagnostik. Tidsperspektivet beskriver att många ofrivilliga försökspersoner kommer att möta sin undergång i forskningens namn.

Tvärvetenskaplig forskning om hjärnan måste ta sitt ansvar (neuro och IKT) och tillkännage den nya kommunikationen att via dator-hjärna-gränssnitt och Internet kommunicera direkt med hjärnan. Så länge hjärnforskarna förnekar teknologins existens feldiagnostiseras människor som utan informerat samtycke injicerats med olika implantat.

Försöksobjekten utnyttjas efter injiceringen under resten av sina liv för kopiering av hjärnan. Övergreppen är så hänsynslösa att de leder till ekonomisk och social utslagning för offren och därmed även deras barn och familjer. Detta trots att den nya teknologin som är en ren datorvisualisering av medvetandet bl a är avsedd att användas för att diagnostisera hjärnsjukdomar och mental hälsa.

Försöksobjekten som olagligt används för att utveckla teknologier att utvinna informationen är denna forsknings viktigaste förutsättning. Försökspersonerna borde avlönas istället för att olagligt utnyttjas. Deras barn och familjer borde få ett erkännande och en trygghet, eftersom försökspersonerna utnyttjas med livet som insats.

Processen att avkoda hjärnans signalsystem utförs i dagsläget på ett sätt som innebär total sönderslagning av människors hela liv och leverne om de råkat ut för detta tvärvetenskapliga forskningsövergrepp.

I värsta fall har detta dolda missbruk av IKT-forskning under de senaste åren lett till att försökspersoner med största sannolikhet begått både vansinnighetsdåd och självmord, detta innan forskarna erhållit tillräckligt med forskningsmaterial.

Det material som samforskningen får ut av att förstå hjärnans kodning är bl a artificiell intelligens. Den artificiella intelligensen används i en robotform, som efterliknar mänskligt beteende, för att driva forskningen vidare. Forskarna lutar sig här mot ytterligare ett hål i lagstiftningen, nämligen att det inte finns någon lag som skyddar människan mot angrepp av intelligenta maskiner.

Sverige är ett utmärkt land för att med dator-hjärna-gränssnitt utföra brottslig forskning direkt på hjärnan. Undanhållna forskarrapporter gör att lagstiftning om skydd mot maskiner som kan läsa människans tankar saknas.

I Sverige används en över fyrtio år gammal diagnostik som mall för att förklara samtliga försöksoffer som psykiskt sjuka.

Sveriges regering har gett forskningen totalt fria händer att begå våld, tortyr och t o m mord, samtidigt som regeringen sett till att forskarna skyddas med hjälp av s k grindvakter.

Här är det på sin plats att namnge vilka som är grindvakter. Det är bl a;

Psykiatrin

Polisen

Fängelser

Anstalter

Sjukhus

Forskningsinstitut

Säpo

Barnhem m fl

Svenskar har en mycket felaktig tilltro till att forskare har etik och moral. Dessa  arbetar på en hårt konkurrensutsatt och global marknad, där både etik och människoliv väger lätt mot makt och pengar.

För alla anhöriga till de gravt torterade offrens skull, deras barn, släkt, vänner, arbetskollegor m fl  ber vi forskningsansvariga att med omedelbar verkan tillkännage att teknologin ”syntetisk telepati” existerar. Detta för att förhindra vidare missbruk med den.

Många etiska aspekter har diskuterats för flera år sedan på EU-nivå angående dessa teknologier av ”The European group on Ethics in Science and New Technologies” under ledning av Professor Göran Hermerén.

Gruppens önskan var att dessa faror skulle diskuteras i EU:s länder.

Så har inte skett i Sverige.

Här följer exempel på områden som uppmärksammades av gruppen:

  • IKT-implantat kan inte avlägsnas lätt.
  • IKT-implantat kan influera, utvärdera och förändra psykiska funktioner.
  • IKT-implantat kan genom ett nätverks kapacitet missbrukas på flera sätt, för alla sorter av övervakning och manipulation.
  • IKT-inplantat kan påverka nervsystemet och i synnerhet hjärnan och därmed i fel händer vara ett hot mot individens integritet, värdighet och självbestämmande.

Sverige är ett av de världsledande länderna inom detta forskningsområde, men saknar lagstiftning kring hur tekniken ska hanteras och forskningen bedrivas.

Detta är i sig allvarligt och ett hot inte bara mot enskilda människor utan är också ett hot mot vår demokrati.

De skador som är åsamkade mängder av försökspersoner, deras barn, anhöriga, arbetsgivare m fl med den nya tekniken att kopiera hjärnor kan aldrig helt gottgöras pga att skadorna på både offer och deras närmaste omgivning åsamkas skador för livet.

Det måste omedelbart göras en öppen redovisning från politiker, hjärn- och neuroforskare, psykiatrin, läkemedelsindustrin, dataindustrin och finansiärer över hur mycket och på vilket sätt de/ni är ansvariga för denna teknologis användning, spridning och mördande missbruk i Sverige.

Martin Ingvar, den galne professorn

april 8, 2011

För några dagar sedan fick jag en länk med kommentaren ”Vem har skrivit det här?”
Jag är ju nyfiken så jag klickade på länken och hittade till min stora förvåning en text som jag vet att delar av den har en god vän till mig skrivit, men sedan har någon annan fyllt på med ytterligre fakta och lite bilder, så det blev ännu bättre och därför lägger jag ut hela den texten här:

Martin Ingvar, Karolinska Institutet

Implantat för “sinnenas kontroll”

Nanoimplantat för mindcontrol, himmel eller helvete?

Konventioner som en gång har tillkommit för att skydda människor mot forskarövergrepp är med nanoteknologin satta ur spel. Var finns tillsynsmyndigheten / regelverket som bevakar och förhindrar experiment med nanoelektronik på människor?

Var finns kunskapen som kan bistå människor, som anser sig utsatta för experiment med nanoelektronik, med hjälp?
Eftersom nanoelektroniken är så litet är det omöjligt att spåra, d v s bevisbörda saknas, det möjliggör nya groteska forskarövergrepp för dator-hjärna-integration med dödlig utgång på allt fler människor.

Med nuvarande politiska regelverk skyller alla på varandra och ingen politiker vill ta sitt ansvar.

Ett av de största experimenten genom alla tider. Människor utnyttjas i fruktansvärda forskarövergrepp (det gäller de människor som påtvingats de nya hjärnimplantaten utan informerat samtycke) och under resten av deras liv är direktuppkopplade till forskardatorer, för att klona dessa människors hjärnor och nervsystem (medvetandet) i en hjärnliknande dator.

Nanotekniken är en ny industriell revolution för människan. Maria Strömme säger i Vetenskapsrådets bok “Där guld glimmar blått” att “Vi är bara i början av en ny industriell revolution. Inte ens om tio till femton år kommer vi att vara nära att se den fulla effekten av nanotekniken. Vi befinner oss ungefär där utvecklingen av datorn var på 1950 talet”.

Vetenskapsrådet hade ett seminarium redan 2004 där de sa sig vilja starta en etisk debatt om nanoetik. Professor Göran Hermerén, som ingår i Vetenskapsrådets etikgrupp, skrev 2005 ett 30-sidigt dokument till Europadomstolens etikgrupp och varnade för missbruk med denna teknologi. År 2007 gav Vetenskapsrådet ut en bok ”Där guld glimmar blått” om nanorevolutionen. Nedan följer några citat ur nämnda bok om detta.

Vad är nanoelektronik? ”De senaste decennierna har vi sett elektroniken krympa bortom vad vi kan se med blotta ögat. Den stora revolutionen kommer den dag vi tar det verkliga steget in mot nanoelektroniken. Då kommer en superdator att rymmas på ytan av en blodcell, de senaste filmerna kommer att visas genom en projektor tunn som ett hårstrå, och du kommer att kunna lagra din och all världens musik i ett litet örhänge. Den dagen kommer dagens nanoprylar att kännas som elektroniska dinosaurier”.

Tankestyrning – ett nytt etiskt problem!

”Att kunna koppla den mänskliga hjärnan till en dator via elektroder öppnar givetvis också skrämmande möjligheter. Kommer det att gå att styra en människas tankar”?

”Det finns viktiga etiska aspekter av detta. Man skulle naturligtvis teoretiskt kunna styra hjärnans funktioner och modifiera människors personlighet. Till exempel göra dem mer eller mindre aggressionsbenägna eller öka inlärningsförmågan genom att lägga på kronisk stimulering.

Det är som med allt annat, i och med att kunskapen finns kan man utnyttja den på många sätt”, säger Göran Lundborg.

För att diskutera dessa frågor har de knutit en etikgrupp till projektet. Ulf Görman, etiker vid Centrum för teologi och religionsvetenskap vid Lunds Universitet, är en av deltagarna. ”En viktig del av den etiska bedömningen är att väga vinster mot risker. Mem det kanske allra viktigaste är att visa respekt för den enskilda individen och den enskilda individens självbestämmande” menar Ulf Görman.

En rad etiska deklarationer har kommit till för att förhindra liknande övergrepp på människor, bland annat Helsingforsdeklarationen tog redan 1964 upp detta ämne. År 1997 undertecknade också medlemsstaterna i EU ”Konventionen om mänskliga rättigheter och biomedicin” i den spanska staden Oviedo. FNs 5 artikel i deklarationen om de mänskliga rättigheterna får inte heller glömmas och den skrevs redan 1948!
-”De här deklarationerna har kommit till som svar på det missbruk av människor som fanns under andra världskriget”, säger Ulf Görman.

Oviedokonventionen och andra europeiska regler har resulterat i ny lagstiftning i Sverige. Till exempel Personuppgiftslagen, som trädde i kraft 1998, och Lagen om etikprövning av forskning som avser människor, som trädde i kraft 2004. Ulf Görman menar att när vi gör en historisk tillbakablick, är det lätt för oss att skilja på oetisk och etisk bra forskning.

”Men nu öppnar vi dörrar till ett okänt område där vi inte vet hur vi ska tillämpa etiken. Vad ska man tillåta och vad ska man inte tillåta när man kan göra elektrodimplantat som både kan påverka och läsa av hjärnan”? säger Ulf Görman.

Han tar upp exemplet med att undersöka inlärning och minne. ”Mikroimplantat kan ge helt nya möjligheter att förstå hur vi lär oss minnas saker, och därmed också varför vi glömmer och har svårt att lära oss. Samtidigt kan det uppfattas som en form av övergrepp att på det viset titta in i vår mest privata mentala värld”, säger Ulf Görman.

Media som skall skapa debatter tycks inte ha nåtts av informationen. Konventioner för mänskliga rättigheter, som skall skydda människor mot övergrepp, har i och med nanoteknologin och nanoforskningen blivit tandlösa konventioner. Inget skrivs om denna katastrofala situation.

 

Bristen på information har resulterat i att en civil/militär forskarregim med intressen i människa-maskin-integration tillåts existera i Sverige.

Tills politiker har fattat ett beslut råder undantagstillstånd för experiment på människan utan informerat samtycke. Marknaden, inte etiken, styr helt och hållet i den nya nanorevolutionen. Nanotekniken kommer att bli så viktig att den inte ens går att värdera i antal miljarder dollar. Det är alltså ofantliga belopp denna nya teknik kommer att omsätta och ingen vill släppa taget i dansen om guldkalven. Människoliv och lagar väger lätt.

De senaste årtiondenas möten mellan informationsteknologi, bioteknologi och neurologi har med nanoteknik åstadkommit ett helt nytt forskningsområde, som håller på att utveckla helt nya, hittills okända produkter och tjänster.

Vi har ju sagt ”ja” utan större protester till den elektroniska utvecklingens ”första våg”. Då syftar vi på den billiga mikroprocessorn som gjorde PCn till var mans verktyg. ”Den andra vågen” kom smygande – också utan invändningar. En serie billiga elektroniska medel (laser, Internet, bredband, och mobiltelefon), har blivit självklara delar av vår vardag.

Men nu blir det allvarligare. Nu i ”den tredje vågen” gäller det även ”uppkoppling” till hjärnan, vilket innebär både enorma fördelar, men också lika enorma nackdelar för människan. Nackdelarna inkluderar komplicerade juridiska konsekvenser, som berör identiteten och integriteten.

INFO-BIONIC UTMANAR SAMHÄLLET

På det biologiska fältet får vi bekanta oss med ”smarta” hjälpmedel och verktyg, som stimulerar och motiverar människans centrala nervsystem.

Det aviseras också inplanterande av smarta proteser i människokroppen. Den direkta kontakten mellan dessa ”smarta” chips och vårt centrala nervsystem, pekar mot en symbios (samliv), mellan hjärna och dator. Denna nya sfär, som är döpt till info-bionic, utmanar hela det traditionella samhällets värderingar och dess etiska normer.

Synskadade kan åter se: För närvarande pågår febril forskning i hur retinan, näthinnan, fungerar. Allt för att kunna skapa godtagbara synproteser för synskadade, vars handikapp inte är medfödda. Och utsikterna är goda med CNN. Trots att det är mycket svårt att åstadkomma en stabil och konstant kontakt mellan synprotes och nervsystem. Processen är ytterst invecklad, med nanoteknologi har ett genombrott gjorts. Det handlar om flera hundra, eller tusen kopplingar.



Även handikappade med förlamade kroppsdelar kan räkna med positiva lösningar. Neurotech Raports, San Francisco, anser att denna marknad inom kort ska omsätta cirka 3,6 miljarder dollar.

Direktkopplingen till hjärnan: Det blir utan tvivel den mest komplicerade uppgiften. Här är farorna lika stora som möjligheterna. Här är också bio-etikens ansvar mycket större än på de områden, som vi hittills har berört och begränsningen av den kommersiella vinsthungern är därför i högsta grad önskvärd. Samma teknologi som användas för att styra kroppsproteser kan användas för att styra människans förbindelser mellan språk och tankar.

Att upprätta elektronisk kontakt med det centrala nervsystemet ger enorma fördelar. Bland annat i förebyggande syfte. Man kan t ex få varningssignaler om förestående epileptiska anfall. Dessutom efterlyser en lång rad neurologiska och psykotiska fall profylaktiska garderingar.

Är svenska politiker så omedvetna att de litar på att forskare, som sakkunnig expertis, som med dubbelroller där privata intressen i företag och patent ofta förekommer, inte skulle vara korrumperade och vilseleda politiska beslutsfattare?

Nu handlar det om helt nya marknader och patent där forskarövergrepp av ex Martin Ingvar (Karolinska Institutet) i det dolda helt tagit över, utan möjlighet till insyn. Det är gigantiska penningbelopp och prestige i nanotekniken för integration mellan dator och hjärna.

Hela detta forskningsområde verkar vara minerat av nepotism och korruption. Detta långt innan någon ens tillåtits se några som helst resultat av de enorma finansiella prioriteringar som området fått.

Människor som utsätts för forskarnas experiment, för integration mellan datorchip och hjärnan med en nätverksbaserad multimedaiuppkoppling, idiotförklaras inom psykvården i stället för att erhålla adekvat hjälp.

Detta utnyttjande av vetenskapen möjliggörs på grund av undanhållna forskarrapporter som i sin tur resulterar i brister för politiskt korrekta beslut om lagstiftning.

Ett medvetet undanhållande av fakta, för politiska beslut om ny lagstiftning, leder till att föråldrad diagnostik pratiseras av läkarkåren och rättsväsendet.

Människor som utsätts för övergrepp kan inte väcka åtal mot en teknologi som saknar vetenskapliga belägg. Denna manipulation har resulterat i flera dolda justitiemord.

Att datorforskare använder läraktiga datorer för att föra dialoger direkt med hjärnan under mönsteridentifieringen för tankeläsning gör brotten omänskligt grova.

Att forskarna använder konstant överstimuli via implantaten för att ”mjölka hjärnan” gör teknologin till grov tortyr.

Att forskarnas experiment inkluderar att med osynligt våld/smärta via implantaten tvinga människan till underkastelse saknas det ord för.

Att forskningen använder hjärnkopian för att registrera olika mediciners inverkan, mediciner som ges för att motverka effekterna av implantatteknikens utförande är ett regelvidrigt sätt att möta utvecklingen av morgondagens läkemedel.

Observera att läkemedelsindustrin är på god väg mot att bli smutsigare än vapenindustrin.

Modern medvetande- och språkforskning som utvecklar en plattform, (hjärnlik dator) kan inte använda djur för sina programvaror.

Forskningsprojekten kräver aktiva friska människor med en aktiv hjärna arbetande i sin naturliga miljö. Genom undanhållandet av forskarrapporter medför detta att ovetande människor nu injiceras på svenska sjukhus.

De implantat som här avses är av typen som officiellt finansieras och utvecklas för att bl a kunna hjälpa människor med ”locked in syndrome” att kommunicera, samt att kunna ersätta ett delvis skadat minne orsakat av stroke. Att hjälpa handikappade att styra hjälpmedel samt att ”vinna soldater på fältet”. Implantaten beskrivs också att kunna användas för att bl a identifiera återfallsförbrytare, stalkers och terrorism. Implantaten är neuralt integrerade med hjärnan och nervsystemet.

Flera försökspersoner kan vittna om att dessa implantat också på kommando kan framkalla epileptiska anfall och hjärtstillestånd samt slå ut kroppens balanssystem. Experimenten utförs på civila medborgare mitt i vårt samhälle.

Vad säger svensk och internationell vapenlagstiftning om implantat som kan användas via nätuppkoppling som ett nytt osynligt dödande vapen?

Vetenskapsrådets etikgrupp uttalar sig så här när vi påpekar att forskarövergrepp pågår med nanoteknik och att människor drivs till vansinne med teknologierna. ”Ni har inga bevis” ! ”Försiktighetsprincipen gäller i Sverige angående forskning med nanoteknik, man måste väga fördelar mot nackdelar”. Vetenskapsrådet hänvisar ärendet och ansvaret till centrala etikprövningsnämnden. Det verkar märkligt, Vetenskapsrådets jurister har i och med svaret mörklagt sin egen etikdebatt genom att säga att det inte finns några bevis!

Svaret innebär att Vetenskapsrådets etikråd och debatt om nanoetik med tillhörande akademisk kompetens och expertis är mörklagd. Detta innebär också att Vetenskapsrådet medvetet både skyddar och stödjer forskning på människor, trots att den är oetisk.


 

Beträffande etikprövning och inhämtning av informerat samtycke, är det självklart så att forskning som är ett övergrepp och ett brott mot mänskliga rättigheter, där fysiska och psykiska risker är okända och som av sin natur inte går att spåra, inte delges och prövas i någon etikprövningsnämnd. På detta sätt förstörs människors livsverk och de svenska forskningsinstituten tillåts att delta och utföra dolda experiment på människor i sin forskning.

Företrädare för regeringen måste omedelbart sätta sig in i denna forsknings framfart. Information finns endast i två läger, hos forskarna och hos offren. Alternativt kan de ekonomiska krafternas intressen för att kunna kommunicera, styra och manipulera människans beteenden genom hjärnimplantat att fortsatt kunna missbrukas. Redan nu finns det ett stort antal människor som lever under grova tortyrformer uppkopplade till forskardatorer för både civila och militära intressen och produkter. Detta till stor skada och förtvivlan för inte minst barn och anhöriga till offren.

 

 

Forskarna selekterar inte ens sitt urval av försöksobjekt utan implanterar helt oskyldiga människor med familjer, barn och arbeten. Detta ställer de svenska forskarna i en egen respektlös klass för sig. Hela familjer har fullständigt ödelagts under de senaste fem åren.

Alla forskare och företag som är delaktiga i utvecklingen av teknologin dator-hjärna-integration och programvaror skall konfronteras med att teknologierna också kan missbrukas och användas på ett sådant sätt att det med osynligt våld och långvarig manipulation av psyket går att driva människor till att utföra t ex mord, vansinnighetsbrott mm. Hur skyddar Sveriges regering sin medborgare mot detta?

Att forskare ges rätten att själva fritt välja metodik att inhämta sina mätdata är en olycklig situation när nanoelektroniken och programvaror för nätverksbaserad kommunikation, direkt med hjärnan, utvecklas.

En global nätverksaccess, är en risk för rikets säkerhet. Säkerhetspolisen ignorerar f n ett ställningstagande av samma skäl som politiker, d v s forskarnas undanhållande av teknologins existens.

Vi kräver att regeringen omedelbart ställer sakkunniga inom evidensbaserad forskning mot väggen och framtvingar information om dessa teknologiers utveckling och tillämpning i Sverige.

Forskningen behöver, i sig själv, inte stoppas, men den måste etikbeläggas och människotortyren som drabbat ett flertal familjer måste stoppas.

Denna har inget med etisk forskning att göra.

Nuvarande tillsynsmyndighet för missbruk med högteknoligsk nanoelektronik för dator-hjärna-integration är den svenska psykiatriska vården.

Det är regeringens ställningstagande, handlingskraft och tillsyn, inom detta tvärvetenskapliga ämne, som avgör om fler friska familjeliv skall ödeläggas.

http://tirnasaor.com/profiles/blogs/martin-ingvar-karolinska

Obehagliga zanningar

december 16, 2010

Hur många forskare och professorer känner till detta?

Vi måste fördöma de svenska statliga hjärnvåldtäkterna. Svenska forskare sitter bakom en fasad av institutioner som är konstruerade för att dölja olaglig forskning på människor. En serie överlagda forskningsövergrepp med hjärnimplantat har utförts i Sverige sedan –60 talet.

En av världens mest sofistikerade dolda hjärnforskningsmetoder, brain-computer-interface och ubiq-comp utvecklas idag i det dolda i Sverige!

Tidigare dold forskning, som har avslöjats, är att forskare under andra världskriget lade människor i iskallt vatten för att se hur länge dom överlevde. Nazimens experiment på människor i koncentrationslägren är också välkända. Vad som måste utredas nu är forskningen med hjärnproteser, s k brain-machine-interface,  som nu har miniatyriserats och forskningen har flyttats direkt in i den mänskliga hjärnan.

Forskare konkurrerar nu om att bygga datorer med självlärande intelligenta system som avkodar människans neuroner/tankar och nervsystem. Detta görs genom att ansluta bredbandsteknik till den nya generationens hjärnproteser.

Målet är att i takt med att datorkapaciteten ökar kunna visualisera en människas tankeprocesser i en matematisk modell. Forskningen sker via hjärnproteser där försöksmänniskorna interagerar i sin sociala miljö. Denna forskning är så kontroversiell att forskningen inte kan tillkännage den. Den saknar lagar för tillämpning, den hotar integritet, identitet och är en olaglig informationsinhämtning som drabbar hela samhällets integritet.

Den här forskningsmetoden ger forskarna svar på alla de frågor om hjärnan som inte vanliga  hjärnscanners kan svara på, dvs hur människan interagerar i sin sociala miljö. Dessutom utvecklas multimediaspråket digital telepati genom avkodning av neuroner.

Vi är ett stort antal ostraffade människor, födda i Sverige av svenska föräldrar. Vi har arbetat i hela våra vuxna liv och har som de flesta andra familjer, arbeten och hem. Vi har blivit dödsdömda i en mörklagd och dold forskning i utvecklingen av dessa teknologier.

Teknologier för att kunna diagnostisera, kontrollera och manipulera människors ”beteenden” via hjärnimplantat har blivit en lukrativ bransch sedan 9/11.

De senaste årens tvärvetenskapliga civil-militära forskningsframsteg inom neurovetenskap, dator-hjärna-interaktion, nätverksteknik och artificiell intelligens används nu i det dolda för att kopiera och diagnostisera vad en frisk hjärna/människa är och kopierar materialet till en hjärninspirerad dator.

Systemet inkluderar att utveckla digital telepati, ett kommunikationssystem byggt på tankar, inte tal. Med tekniken kan man studera medvetandet genom att visualisera mätdata ifrån människor i sin sociala miljö i en hjärninspirerad dator. Det handlar även om att via ”deep brain stimulation” utveckla metoder för beteendemanipulation och att kunna läsa av beteendemanipulation via hjärnprotesen.

Det går idag med hjärnprotes och digital telepati att genom lång avbildningstid (mer än fem år) utveckla programvaror som kan läsa av hjärnan och avslöja vad t ex en terrorist gjort för brott, plats för brottet, tid och vilka som varit delaktiga. Det sker genom att utnyttja möjligheten att med hjärnimplantat och ”deep brain stimulation” resonanssätta och läsa tankar strax innan de uppenbaras i medvetandet.

Utvecklingen av dessa teknologier börjar med att ovetande människor injiceras med mikroimplantat på svenska sjukhus. Detta sker när de i någon form söker vård. Kopiering av tankar och hjärnans funktionella arkitektur pågår under många år. Hitintills har ingen kunnat avslöja denna brottsliga forskning p g a att den hemlighålls. Troligen pågår forskningen tills försökspersonerna drivits till vansinne, dött av utmattning eller av hjärntumör. Forskningsövergreppen  ska enligt juridiska termer klassificeras som överlagda mordförsök, om det gick att bevisa.

De människor, deras familjer och barn, som råkar ut för dessa forskningsövergrepp förlorar sina mänskliga rättigheter. Försökspersonerna utplånas, som en konsekvens av den dolda tortyren, via hjärnimplantaten och utvecklingen av hjärndatorer med artificiell intelligens. Först slås de ut ekonomiskt genom att den omänskliga dygnet-runt-kopieringen tar all deras kraft och energi, effekter av detta är naturligtvis social utslagning.

Så länge forskningen ljuger och förnekar denna forsknings existens så kommer försökspersonerna att sakna medicinsk och juridisk hjälp. Hela det svenska rättssystemet bygger på forskarrapporter med evidens. En mörkläggning av teknologierna medför därför att försökspersoner som används för test av hjärnproteser och för att spela in tankar diagnostiseras felaktigt enligt hitintills tillkännagivna diagnostikmetoder och hänvisas till psykiatrisk vård och medicinering. Detta är möjligt p g a att hjärnforskarna aldrig någonsin redovisat forskarrapporter med dessa olagliga forskningsmetoder. Forskningsmetoden tillåter forskning utan etikprövning och/eller informerat samtycke.

De människor som protesterar och försöker göra sig hörda inom detta forskningsområde anses vara till fara för trovärdigheten för svensk forskning. Forskarna utnyttjar den för dom skräddarsydda lagstiftningen att kunna omhänderta och på det sättet tysta ner varje försök till att avslöja forskningen med hjärnimplantat samt tillser att försökspersonerna spärras in i psykvården. Försökspersonerna tvingas efter en tids vistelse inom mentalvården att skriva på ett papper som innebär att de sjukförklarar sig själva och att det dom upplevt är en psykos och inte effekten av hjärnimplantat, för några sådana finns inte enligt hjärnforskningen.

Ett annat sätt att göra sig av med försökspersonerna är att genom manipulation av nervsystemet via hjärnimplantaten slå omkull, eller paralysera dem.

Forskarna slåss, i hård konkurrens med övriga världen, mot tiden i utvecklingen av hjärndatorer, hjärnproteser, nätverksteknik och artificiell intelligens.

Fem eller fler förlorade år under en grotesk tortyr utförd under kognitionsvetenskapliga studier och kopiering av hjärnan med hjärnimplantat utan informerat samtycke kan aldrig återgäldas av någon inom samhället. Det vore att erkänna brottslig forskning. Ej heller kan familjemedlemmar och barn till försökspersoner som drabbats få sina förstörda liv återupprättade. Ingen vill ta på sig ansvaret för dessa forskarövergrepp eller dess effekter. Vi kan därmed fastställa att Sverige bedriver dödliga forskningsexperiment på levande människor i det dolda.

Inom 10 år kommer den nya kommunikationsteknologin digital telepati och artificiell intelligens att vara världskänd.

Det måste då stå klart att de människor som nekades adekvat hjälp utsattes för en av efterkrigstidens grövsta tortyrbrott. De forskare som vid tidpunkten har haft kännedom om teknologin skall då ställas inför rätta och dömas för de brott de deltagit i.

Att avslöja att forskning som utplånar människor sker i Sverige handlar om att slå hål på den falska bilden av att forskning på människor inte sker. Det är nämligen så att ingen skugga får falla på forskningen. Den måste framstå och vara etisk och korrekt, annars skulle även regeringen och respekten för de institutioner som samhället byggt upp att kunna framstå som icke trovärdiga.

Tills den dag då dessa hjärnsystem är tillkännagivna så kommer hela forskar etablissemanget att hävda att alla symtom som människor upplever, eller beskriver sig vara utsatta för, under de nya teknologiernas utveckling, är att betraktas som psykisk sjukdom, för så säger lagen idag.

Lagen är grundad på de metoder och tekniker som finns tillkännagivna. Men alla människor, media, politiker, forskare m fl som sätter sig in i ämnet kan naturligtvis inte förneka att flera av de mål som beskrivs inom hjärnforskning idag aldrig skulle kunna uppnås utan att forska med hjärnimplantat i människors hjärnor och därmed bryta mot konventioner för mänskliga rättigheter.

Forskningen forskar med hjärnproteser i människors huvuden för att dom kan det.

I detta sammanhang måste FOI´s superdatorsystem för hjärnkontroll, deras sammarbeten med KTH och Karolinska Institutet omedelbart granskas.

Vi ber läkare, professorer, allmänheten, media, kyrkan m fl om hjälp att snarast möjligt bidra till att avslöja dessa grova forskarövergrepp på oskyldigt drabbade människor i Sverige.

Skador för de barn till föräldrar som använts inom hjärnforskningen måste få upprättelse och kompenseras av regeringen.

Reinfeldts och Sahlins mörkaste hemlighet

juni 24, 2010

Vem skulle kunna tro att det finns en hemlighet som inte bara Reinfeldt och Sahlin delar på, utan alla riksdagsledamöter känner till detta. Ändå vägrar alla, som om de bara vore en enda person, att yppa ett enda ord till oss, folket, vi som röstat fram dom till deras positioner!

Det är minst sagt anmärkningsvärt!

Den information man undanhåller oss är det faktum att Sveriges riksdag medvetet har tagit ett beslut att över huvud taget inte lägga sig i något av den forskning som sker på människors hjärnor, mot deras vilja och med mycket stor risk för att de dör!

Utöver detta är Sverige det enda land som inte har en specifik lag mot tortyr! Är inte det minst sagt märkligt med tanke på att detta land i alla tider utgett sig för att vara en av världens största demokratier?

Sanningen är tyvärr att den svenska staten i mer än 60 år ljugit för oss och de tänker göra det igen i höst, när de låtsas kämpa mot varandra, fast det egentligen bara är en klolös ”catfight” som är iordningställd för oss i syfte och mening att än en gång föra oss bakom ljuset!

Hur ska jag som privatperson ställa mig till detta faktum att Sveriges regering godkänner att svenska universitetssjukhus och privatföretag dagligen torterar flera av mina vänner?

Tycker dom att jag ska vara tyst och låta dom ”forska/tortera” ifred eller ska jag försöka stoppa forskarna? Klart att svaret blir att försöka hjälpa, men vad gör en ensam människa bäst för att hjälpa? För min egen personliga del anser jag att spridning av information på internet är en bra väg att gå, men det finns självfallet många flera sätt att tillgå.

Igen, detta hemska faktum att det pågår forskning och tortyr på så enormt många människor, bara här i Sverige, mot deras vilja och att det är sanktionerat och godkänt av staten/regeringen!

Tack vare detta struntar forskarvärlden i att ens lämna redovisningar för  hur deras forskningsmiljoner använts. De är t o m så kriminella att de vägrar lämna ut forskningsrapporter, som klart ska redovisa vad de forskat på och vilka resultat man uppnått och framförallt hur man fått fram resultat vad gäller hjärnforskning på människohjärnan!

Utöver det vore det minst sagt intressant att se hur mycket forskningspengar olika forskare erhållit utan att ens göra en ekonomisk redovisning för detta!

Till och med den mest okunnige inom allt vad forskning heter och är förstår att det är absolut nödvändigt att använda levande hjärnor för att kunna forska på hjärnor! Det är faktiskt omöjligt att ta en fisk och säga att ”jag forskar på fåglars flygbeteende”! Ändå är det just detta forskarna gör mot oss, med fullt stöd av stat och regering.

Forskarna däremot försöker med skenmanövrar hävda att de experimenterar på möss- och katthjärnor. Frågan som då automatiskt ställs är så klart: Hur är det möjligt att forska inom talet, hörseln, lukten, känseln, smaken, synen och framförallt minnen, drömmar, tankar, utvärderingar av åsikter, ja t o m beteendepåverkan!

Denna forskning kan bara göras på levande människor i deras vardagliga miljö, alltså på dig och mig!

Självklart är det svårt att förklara så att gemene man förstår hur det här går till. Troligen anser läsare att den som skrivit detta är ute och cyklar när jag pratar om hjärnimplantat. Problemet är bara att det inte är nån fantasi eller ens en liten konspirationsteori. Det är sant, vartenda ord!

Jag vill så gärna sprida information om dessa övergrepp och denna forskning på ett enkelt sätt men det är nästan ogörligt. Dock lägger jag ändå ut en länk där du själv kan söka lite mer information om detta.

Det är inte jättemycket läsning, men det är ett bevis på att staten vet om att den här forskningen både pågår och att den är mycket farlig om den används på fel sätt, vilket den alltså gör!

När du läst igenom den korta artikeln och eventuellt har frågor att ställa går det bra att lämna kommentarer med frågor, påståenden etc, jag kommer att besvara alla frågor som ställs.

http://www.nyteknik.se/nyheter/it_telekom/allmant/article31269.ece

OBS att ovan nämnda länk till artikeln skrevs redan 2004 och redan då fanns det som forskare nu i efterhand förnekar, nämligen att  forskningen ens existerar, trots att den är officiellt bekräftad!

Det kan bara betyda en sak och det är att de blivit tystade med antingen hot eller mutor!

Betänk också att det nu gått ytterligare 5 år. Hur mycket längre har inte forskningen nått nu!