Posts Tagged ‘Göran Hermerén’

Robert Naeslund inbjuder till: EN HELKVÄLL OM HJÄRNAN

september 6, 2011

Vem skall den tillhöra?

Helt bortom medias uppmärksamhet och politisk debatt har FOI-SÄPO utvecklat system för kontroll av våra hjärnor. Professorer varnar och menar att ämnet måste komma upp till debatt. FOI förklarar att deras målinriktning är att styra människans kognitiva funktioner (tanke, förstånd) genom injicerade inplantat och tvåvägsradiokommunikation med våra hjärnor. Dessa brainchips injiceras inom sjukvården. Projektet togs upp med EU-kommissionen 2005 där Europeiska Etik-gruppen med den svenske professorn Göran Hermerén krävde restriktioner, öppenhet och publicitet om ämnet. Det är nu vi startar den. Robert Naeslund ger en faktaspäckad föreläsning måndagen den 10 okt, med början 18,45, i stora aulan på Kammakargatan 56. T-bana Rådmansgatan. Gå upp Kammakar-gatan vid ABF på Sveavägen och korsa Drottninggatan.

Entré 130:-

Annonser

EU-Kommissionen 2005. Etiska Aspekter Av INPLANTAT I MÄNNISKOKROPPEN

april 18, 2011

INPLANTAT I MÄNNISKOKROPPEN

Originalets titel: Ethical aspects of ICT implants in the human body.

Deklarationen presenterad för EU-kommissionen av den Europeiska Etikgruppen.

Bryssel den 16 mars, 2005

Den följande texten är ett kort utdrag och vår egen översättning av förslaget som överlämnades till EU-kommissionen av the European Group of Ethics med professor Göran Hermerén som ordförande. Den engelska originaltexten kan läsas i sin fullständiga version, 36 sidor här

Den Europeiska Etikgruppen för vetenskap och nya teknologier (EGE) med den svenske professorn Göran Hermerén, som ordförande, antog den 16 mars 2005, Opinion N 20 beträffande etiska aspekter av informations och kommunikations-teknologier (ICT) inplantat i människans kropp vilken presenterades för EU-kommissionen. EGE är en oberoende rådgivande grupp, vilken är sammansatt av tolv medlemmar. Dess roll är att ge råd till EU-kommissionen ifråga om etiska värderingar som bör tas i beaktande för reglering av vetenskapliga och tekniska utvecklingar.

Den följande texten är från deras dokument:

Man kan även se denna utveckling som ett hot emot mänsklig värdighet och särskilt till människokroppens integritet…Idén med ICT-inplantat ”under vår hud” med egenskaper att inte bara återställa utan även för att utöka mänskliga förmågor ger uppkomst till vetenskapliga visioner med hotfulla och/eller förtjänstfulla tillämpningar. I vissa fall inplanteras redan nu mikrochips med möjligheter för individuell och social kontroll.

Med mikrochipsinplantat är konstant övervakning en möjlighet…Eftersom mottagaren är mobil, skulle den förföljda individen kunna spåras var som helst.

Hjärna-datorinteraktion eller direkt hjärnkontroll utförs med kommunikations-teknologi vilken hämtar information från hjärnan och utvärderar den. Det finns också en inre teknologi med vilken information utifrån överförs för individuella tillämpningar.

Den närstående relationen av kroppsliga och psykiska funktioner är grundläggande för vår personliga identitet. Neurovetenskapen utvecklas mycket snabbt. Hjärninplantat utvecklade för att lindra skakningar från Parkinsons sjukdom är bara ett exempel. Dessa visar att ICT-inplantat kan påverka nervsystemet och i synnerhet hjärnan och människans identitet som art liksom individuell självbestämmanderätt…Det finns betydelsefulla orsaker till varför ICT-inplantat i människans kropp har omfattande och viktiga etiska konsekvenser. Det är en normal följd att respekt för mänskliga värden har varit den fundamentala grunden för våra betraktelser var gränser bör dras för olika tillämpningar av ICT-inplantat…Som redan omnämnts kan inplantaten användas för både hälso- och icke-medicinska ändamål. Båda möjligheterna med inplantat bör självfallet omfattas av informerat tillstånd. I sin värdering gör EGE den allmänna slutsatsen att icke-medicinska tillämpningar av inplantat är ett potentiellt hot emot mänsklig värdighet och det demokratiska samhället…Användandet av fjärrkontroll för att ta kontroll av människors vilja måste bli absolut förbjudet.

ICT-inplantat kan användas för att öka fysisk och mental kapacitet. Ansträngningar bör göras för att se till att dessa inplantat inte utnyttjas för att skapa ett klassamhälle eller öka avstånden mellan industrialiserade nationer och övriga delar av världen.… Beträffande hälsoändamål bör tillgång till inplantaten grundas på behov istället för ekonomiska resurser eller social position.

För att ta en välkänd slogan, ”Jag är herre över min egen kropp” utgår från friheten att välja vad det gäller personlig hälsa och även frihet från extern kontroll och påverkan…Vad det handlar om extern kontroll och påverkan, blir individens autonomi speciellt viktig. I synnerhet i samband med rätten att fastställa och förändra en persons uppförande genom elektroniska förbindelser.

Det nuvarande samhället konfronteras med förändringar som har att göra med det antropologiska väsen människans innersta natur utgör. Det finns ett stegvis skifte i utvecklingen – efter att ha observerats via videobevakning och biometri, så modifieras nu individerna genom olika elektroniska utvecklingar; chips och smarta kretsar under huden, till en sådan grad att de urholkas mer och mer till nätverksmänniskor. Sålunda kan vi uppkopplas för att fortsättningsvis bli olikartat gestaltade och från tid till annan motta signaler för rörelser, vanor och kontakter, att bli konstaterade och avgränsade. Detta skulle inleda modifieringen av mening och innehåll för en människas självbestämmanderätt och påverkan av ens värdighet…Denna ständiga erosion av personliga privilegier – som går så långt som att transformera kroppen – samexisterar inte bara med växande uppmärksamhet som betalas av ens värde utan också med redan nämnda faktum att personen är i centrum av en konstitutionell order.

Det följande väsentliga punkterna för etiska principer är av direkt betydelse till denna deklaration beträffande ICT inplantat.

Det måste betonas att det finns inga pålitliga forskningsundersökningar gällande långtidsaspekter för hälsan relaterade till ICT-inplantat i människans kropp.

Den obegränsade friheten för vissa kan utgöra en fara för andras hälsa och säkerhet…Som inom andra områden, friheten att använda inplantat i kroppar, som frihetens princip, kan kollidera med potentiellt negativa sociala effekter…

Som en konsekvens poängterar Europeiska etikgruppen EGE nödvändigheten av en oavbruten debatt om vilka positiva tillämpningar som skall tillåtas – under vilka restriktioner och i vilka situationer.

MÄNSKLIGT VÄRDE, INTEGRITET OCH SJÄLVBESTÄMMANDERÄTT

Hur gravt kan dessa inplantat uppstå som ett hot emot mänskligt självbestämmande, i synnerhet när de finns inplanterade i våra hjärnor?

Hur allvarligt kan ICT inplantat skapa oåterkalleliga följder i den mänskliga kroppen och i psyket?

Hur influerar inplantaten minnesfunktionerna?

Upphör en mänsklig varelse att vara mänsklig i fall där vissa delar av hennes fysiska jag, i synnerhet hjärnan, är ersatt eller kompletterad av ICT-inplantat? I synnerhet, som inplantaten kan bidra till att framskapa uppkopplade personer, som alltid är anknutna och kan bli formade annorlunda, att motta och avge signaler för möten, levnadsvanor och förehavanden. Det påverkar naturligtvis deras värdighet.

Hur gravt kan ICT-inplantat bli ett hot emot privatlivet?

Hur långt kan inplantaten ge en individ, eller en grupp, speciella möjligheter vilka kan bli ett hot emot samhället?

Vilka är de möjliga kränkningarna av privatliv genom inplantaten som källa till eller mottagare av information i en datoriserad miljö?

Hur långt skall det accepteras att människor kontrolleras med dessa tillämpningar av andra individer som utnyttjar denna potential?

SOCIALA ASPEKTER

Hur långt kommer vi förändra våra sociala och kulturella miljöer med ICT-inplantat?

Till vilken omfattning kommer denna teknologi tillåta manipulation av och för reklam-budskap?

Till vilken omfattning kommer denna teknik missbrukas av militären?

ICT-INPLANTAT DÄR SPECIELL UPPMÄRKSAMHET ÄR NÖDVÄNDIG?

ICT-inplantat som inte lätt kan avlägsnas.

ICT-inplantat som kan influera, utvärdera och förändra psykiska funktioner.

ICT-inplantat som genom ett nätverks kapacitet kan missbrukas på flera sätt för alla sorter av social övervakning och manipulation, t ex för barn och handikappade personer.

ICT-inplantat påverkande nervsystemet och i synnerhet hjärnan och följaktligen mänsklig värdighet, som art liksom individuell subjektivitet och självbestämmande.

Militära applikationer.

’Inkräktande’ teknologi vilken förbigår normala sinnesupplevelser.

Inplantat som påverkar biologin och/eller framtida generationer.

Tekniken kan manipulera till att återställa funktioner som antingen var förlorade eller helt okända – betänk blindhet, dövhet; eller, de kan utökas bortom antropologisk normalitet genom att stimulera funktioner, eller, skapa nya funktioner – återigen, för individens välfärd, social konkurrens, eller för att utöka sportprestationer alternativt som intelligens-tillämpningar.

Tekniken innehåller egenskaper till att både återställa och stimulera, mångfaldigandet av hälsostimulerande applikationer, till att utöka och modifiera fysisk vård förebådar kommande ’cyborgs’…Möjligheterna med den uppnådda formgivningen av människan kommer absolut att fortsätta och så kommer även resurserna för politiska analyser avsedda att kontrollera människan genom tekniken.

Det fullkomliga reducerandet av kroppen till ett föremål utökar inte bara trenden, den som omnämnts, till att utnyttja tekniken som ett verktyg till att övervaka människan. Kroppen kommer in under andras kontroll och vad en människa kan förvänta sig efter att ha blivit försåld?

Respekten för människans värde måste vara den fundamentala grunden vid alla diskussioner där gränser skall dras för olika användningar av ICT-inplantat.

Etikgruppen betraktar inte inplantaten som en absolut fara till mänsklig frihet och värdighet utan mer de applikationer vilka medför möjligheter till kontroll av individen liksom gruppövervakning, och restriktionerna för frihet måste bli noggrant utvärderade. Skyddet för hälsa och/eller säkerhet för människor med allvarliga neurologiska störningar skapar inte nödvändigtvis ett etiskt dilemma mellan frihetens okränkbarhet och behovet av skydd för hälsan. Fast, även i dessa fall får inte inplantaten resultera i någon form av diskriminering eller övergrepp som strider emot de mänskliga rättigheterna.

Forskningens frihet inom detta område skulle regleras inte bara till informerat tillstånd av personerna som ställer upp för nya experiment utan de borde också vara medvetna om riskerna för både fysiska och psykiska skador för de som används i kliniska försök, (se EGE Opinion No 17 om ”ethical aspects of clinical research in developing countries, Februari 2003”).

Personlig identitet är avgörande kännetecken för att kunna äga ett moraliskt ansvar, avser många etiska teorier. ICT-tillämpningar skall därför inte utnyttjas till att manipulera mentala funktioner eller förändra den personliga identiteten.

Rätt till respekt för mänsklig värdighet, inräknat respekten för fysisk och mental integritet utgör grundförutsättning till det förhållandet…Användandet av ICT-inplantat för att med fjärrkontroll överta människors vilja måste absolut bli förbjudet.

EGE poängterar att följande möjligheter skall förbjudas:

ICT-inplantat utnyttjade för att skapa cyber-rasism.

ICT-inplantat använda för att förändra identiteten, minnet, varseblivning, uppfattningsförmåga och uppfattning om andra.

ICT-inplantat för att dominera andra.

ICT-inplantat för övervakningsändamål.

Inplantat för övervakning av individer hotar likaså den mänskliga värdigheten. De kan användas av statliga myndigheter, individer och grupper för att öka sin makt över andra. Inplantaten kan utnyttjas till att lokalisera människor (likaså för att komma över alla former av information om dem). Detta må rättfärdigas av säkerhetsorsaker (frigivning av fångar) eller för trygghetsmotiv (lokalisera utsatta barn).

En bred social och politisk debatt är nödvändig beträffande vilka tillämpningar som bör accepteras och legaliseras, i synnerhet för övervakning och positiva tillämpningar. Ett säkerhetsförslag är rekommenderat av EGE. Medlemsstaterna och deras nationella etiska råd har ett ansvar att skapa förutsättningar för utbildning och en konstruktiv välinformerad debatt inom detta område.

The European Group on Ethics in Science and New Technologies

Ordförande: Professor Göran Hermerén

Medlemmar:

Nicos C. Alivizatos, – Inez de Beuaufort – Rafael Capurro – Yvon Englert, Catherine Labrusse-Riou – Anne McLaren – Linda Nielsen – Pere Puigdomenech-Rosell – Stefano Rodota – Günter Virt och Peter Whittaker

http://www.bionicgate.com/eu-commission-in-march-2005-ethical-aspects-of-ict-implants-in-the-human-body/

Martin Ingvar, den galne professorn

april 8, 2011

För några dagar sedan fick jag en länk med kommentaren ”Vem har skrivit det här?”
Jag är ju nyfiken så jag klickade på länken och hittade till min stora förvåning en text som jag vet att delar av den har en god vän till mig skrivit, men sedan har någon annan fyllt på med ytterligre fakta och lite bilder, så det blev ännu bättre och därför lägger jag ut hela den texten här:

Martin Ingvar, Karolinska Institutet

Implantat för “sinnenas kontroll”

Nanoimplantat för mindcontrol, himmel eller helvete?

Konventioner som en gång har tillkommit för att skydda människor mot forskarövergrepp är med nanoteknologin satta ur spel. Var finns tillsynsmyndigheten / regelverket som bevakar och förhindrar experiment med nanoelektronik på människor?

Var finns kunskapen som kan bistå människor, som anser sig utsatta för experiment med nanoelektronik, med hjälp?
Eftersom nanoelektroniken är så litet är det omöjligt att spåra, d v s bevisbörda saknas, det möjliggör nya groteska forskarövergrepp för dator-hjärna-integration med dödlig utgång på allt fler människor.

Med nuvarande politiska regelverk skyller alla på varandra och ingen politiker vill ta sitt ansvar.

Ett av de största experimenten genom alla tider. Människor utnyttjas i fruktansvärda forskarövergrepp (det gäller de människor som påtvingats de nya hjärnimplantaten utan informerat samtycke) och under resten av deras liv är direktuppkopplade till forskardatorer, för att klona dessa människors hjärnor och nervsystem (medvetandet) i en hjärnliknande dator.

Nanotekniken är en ny industriell revolution för människan. Maria Strömme säger i Vetenskapsrådets bok “Där guld glimmar blått” att “Vi är bara i början av en ny industriell revolution. Inte ens om tio till femton år kommer vi att vara nära att se den fulla effekten av nanotekniken. Vi befinner oss ungefär där utvecklingen av datorn var på 1950 talet”.

Vetenskapsrådet hade ett seminarium redan 2004 där de sa sig vilja starta en etisk debatt om nanoetik. Professor Göran Hermerén, som ingår i Vetenskapsrådets etikgrupp, skrev 2005 ett 30-sidigt dokument till Europadomstolens etikgrupp och varnade för missbruk med denna teknologi. År 2007 gav Vetenskapsrådet ut en bok ”Där guld glimmar blått” om nanorevolutionen. Nedan följer några citat ur nämnda bok om detta.

Vad är nanoelektronik? ”De senaste decennierna har vi sett elektroniken krympa bortom vad vi kan se med blotta ögat. Den stora revolutionen kommer den dag vi tar det verkliga steget in mot nanoelektroniken. Då kommer en superdator att rymmas på ytan av en blodcell, de senaste filmerna kommer att visas genom en projektor tunn som ett hårstrå, och du kommer att kunna lagra din och all världens musik i ett litet örhänge. Den dagen kommer dagens nanoprylar att kännas som elektroniska dinosaurier”.

Tankestyrning – ett nytt etiskt problem!

”Att kunna koppla den mänskliga hjärnan till en dator via elektroder öppnar givetvis också skrämmande möjligheter. Kommer det att gå att styra en människas tankar”?

”Det finns viktiga etiska aspekter av detta. Man skulle naturligtvis teoretiskt kunna styra hjärnans funktioner och modifiera människors personlighet. Till exempel göra dem mer eller mindre aggressionsbenägna eller öka inlärningsförmågan genom att lägga på kronisk stimulering.

Det är som med allt annat, i och med att kunskapen finns kan man utnyttja den på många sätt”, säger Göran Lundborg.

För att diskutera dessa frågor har de knutit en etikgrupp till projektet. Ulf Görman, etiker vid Centrum för teologi och religionsvetenskap vid Lunds Universitet, är en av deltagarna. ”En viktig del av den etiska bedömningen är att väga vinster mot risker. Mem det kanske allra viktigaste är att visa respekt för den enskilda individen och den enskilda individens självbestämmande” menar Ulf Görman.

En rad etiska deklarationer har kommit till för att förhindra liknande övergrepp på människor, bland annat Helsingforsdeklarationen tog redan 1964 upp detta ämne. År 1997 undertecknade också medlemsstaterna i EU ”Konventionen om mänskliga rättigheter och biomedicin” i den spanska staden Oviedo. FNs 5 artikel i deklarationen om de mänskliga rättigheterna får inte heller glömmas och den skrevs redan 1948!
-”De här deklarationerna har kommit till som svar på det missbruk av människor som fanns under andra världskriget”, säger Ulf Görman.

Oviedokonventionen och andra europeiska regler har resulterat i ny lagstiftning i Sverige. Till exempel Personuppgiftslagen, som trädde i kraft 1998, och Lagen om etikprövning av forskning som avser människor, som trädde i kraft 2004. Ulf Görman menar att när vi gör en historisk tillbakablick, är det lätt för oss att skilja på oetisk och etisk bra forskning.

”Men nu öppnar vi dörrar till ett okänt område där vi inte vet hur vi ska tillämpa etiken. Vad ska man tillåta och vad ska man inte tillåta när man kan göra elektrodimplantat som både kan påverka och läsa av hjärnan”? säger Ulf Görman.

Han tar upp exemplet med att undersöka inlärning och minne. ”Mikroimplantat kan ge helt nya möjligheter att förstå hur vi lär oss minnas saker, och därmed också varför vi glömmer och har svårt att lära oss. Samtidigt kan det uppfattas som en form av övergrepp att på det viset titta in i vår mest privata mentala värld”, säger Ulf Görman.

Media som skall skapa debatter tycks inte ha nåtts av informationen. Konventioner för mänskliga rättigheter, som skall skydda människor mot övergrepp, har i och med nanoteknologin och nanoforskningen blivit tandlösa konventioner. Inget skrivs om denna katastrofala situation.

 

Bristen på information har resulterat i att en civil/militär forskarregim med intressen i människa-maskin-integration tillåts existera i Sverige.

Tills politiker har fattat ett beslut råder undantagstillstånd för experiment på människan utan informerat samtycke. Marknaden, inte etiken, styr helt och hållet i den nya nanorevolutionen. Nanotekniken kommer att bli så viktig att den inte ens går att värdera i antal miljarder dollar. Det är alltså ofantliga belopp denna nya teknik kommer att omsätta och ingen vill släppa taget i dansen om guldkalven. Människoliv och lagar väger lätt.

De senaste årtiondenas möten mellan informationsteknologi, bioteknologi och neurologi har med nanoteknik åstadkommit ett helt nytt forskningsområde, som håller på att utveckla helt nya, hittills okända produkter och tjänster.

Vi har ju sagt ”ja” utan större protester till den elektroniska utvecklingens ”första våg”. Då syftar vi på den billiga mikroprocessorn som gjorde PCn till var mans verktyg. ”Den andra vågen” kom smygande – också utan invändningar. En serie billiga elektroniska medel (laser, Internet, bredband, och mobiltelefon), har blivit självklara delar av vår vardag.

Men nu blir det allvarligare. Nu i ”den tredje vågen” gäller det även ”uppkoppling” till hjärnan, vilket innebär både enorma fördelar, men också lika enorma nackdelar för människan. Nackdelarna inkluderar komplicerade juridiska konsekvenser, som berör identiteten och integriteten.

INFO-BIONIC UTMANAR SAMHÄLLET

På det biologiska fältet får vi bekanta oss med ”smarta” hjälpmedel och verktyg, som stimulerar och motiverar människans centrala nervsystem.

Det aviseras också inplanterande av smarta proteser i människokroppen. Den direkta kontakten mellan dessa ”smarta” chips och vårt centrala nervsystem, pekar mot en symbios (samliv), mellan hjärna och dator. Denna nya sfär, som är döpt till info-bionic, utmanar hela det traditionella samhällets värderingar och dess etiska normer.

Synskadade kan åter se: För närvarande pågår febril forskning i hur retinan, näthinnan, fungerar. Allt för att kunna skapa godtagbara synproteser för synskadade, vars handikapp inte är medfödda. Och utsikterna är goda med CNN. Trots att det är mycket svårt att åstadkomma en stabil och konstant kontakt mellan synprotes och nervsystem. Processen är ytterst invecklad, med nanoteknologi har ett genombrott gjorts. Det handlar om flera hundra, eller tusen kopplingar.



Även handikappade med förlamade kroppsdelar kan räkna med positiva lösningar. Neurotech Raports, San Francisco, anser att denna marknad inom kort ska omsätta cirka 3,6 miljarder dollar.

Direktkopplingen till hjärnan: Det blir utan tvivel den mest komplicerade uppgiften. Här är farorna lika stora som möjligheterna. Här är också bio-etikens ansvar mycket större än på de områden, som vi hittills har berört och begränsningen av den kommersiella vinsthungern är därför i högsta grad önskvärd. Samma teknologi som användas för att styra kroppsproteser kan användas för att styra människans förbindelser mellan språk och tankar.

Att upprätta elektronisk kontakt med det centrala nervsystemet ger enorma fördelar. Bland annat i förebyggande syfte. Man kan t ex få varningssignaler om förestående epileptiska anfall. Dessutom efterlyser en lång rad neurologiska och psykotiska fall profylaktiska garderingar.

Är svenska politiker så omedvetna att de litar på att forskare, som sakkunnig expertis, som med dubbelroller där privata intressen i företag och patent ofta förekommer, inte skulle vara korrumperade och vilseleda politiska beslutsfattare?

Nu handlar det om helt nya marknader och patent där forskarövergrepp av ex Martin Ingvar (Karolinska Institutet) i det dolda helt tagit över, utan möjlighet till insyn. Det är gigantiska penningbelopp och prestige i nanotekniken för integration mellan dator och hjärna.

Hela detta forskningsområde verkar vara minerat av nepotism och korruption. Detta långt innan någon ens tillåtits se några som helst resultat av de enorma finansiella prioriteringar som området fått.

Människor som utsätts för forskarnas experiment, för integration mellan datorchip och hjärnan med en nätverksbaserad multimedaiuppkoppling, idiotförklaras inom psykvården i stället för att erhålla adekvat hjälp.

Detta utnyttjande av vetenskapen möjliggörs på grund av undanhållna forskarrapporter som i sin tur resulterar i brister för politiskt korrekta beslut om lagstiftning.

Ett medvetet undanhållande av fakta, för politiska beslut om ny lagstiftning, leder till att föråldrad diagnostik pratiseras av läkarkåren och rättsväsendet.

Människor som utsätts för övergrepp kan inte väcka åtal mot en teknologi som saknar vetenskapliga belägg. Denna manipulation har resulterat i flera dolda justitiemord.

Att datorforskare använder läraktiga datorer för att föra dialoger direkt med hjärnan under mönsteridentifieringen för tankeläsning gör brotten omänskligt grova.

Att forskarna använder konstant överstimuli via implantaten för att ”mjölka hjärnan” gör teknologin till grov tortyr.

Att forskarnas experiment inkluderar att med osynligt våld/smärta via implantaten tvinga människan till underkastelse saknas det ord för.

Att forskningen använder hjärnkopian för att registrera olika mediciners inverkan, mediciner som ges för att motverka effekterna av implantatteknikens utförande är ett regelvidrigt sätt att möta utvecklingen av morgondagens läkemedel.

Observera att läkemedelsindustrin är på god väg mot att bli smutsigare än vapenindustrin.

Modern medvetande- och språkforskning som utvecklar en plattform, (hjärnlik dator) kan inte använda djur för sina programvaror.

Forskningsprojekten kräver aktiva friska människor med en aktiv hjärna arbetande i sin naturliga miljö. Genom undanhållandet av forskarrapporter medför detta att ovetande människor nu injiceras på svenska sjukhus.

De implantat som här avses är av typen som officiellt finansieras och utvecklas för att bl a kunna hjälpa människor med ”locked in syndrome” att kommunicera, samt att kunna ersätta ett delvis skadat minne orsakat av stroke. Att hjälpa handikappade att styra hjälpmedel samt att ”vinna soldater på fältet”. Implantaten beskrivs också att kunna användas för att bl a identifiera återfallsförbrytare, stalkers och terrorism. Implantaten är neuralt integrerade med hjärnan och nervsystemet.

Flera försökspersoner kan vittna om att dessa implantat också på kommando kan framkalla epileptiska anfall och hjärtstillestånd samt slå ut kroppens balanssystem. Experimenten utförs på civila medborgare mitt i vårt samhälle.

Vad säger svensk och internationell vapenlagstiftning om implantat som kan användas via nätuppkoppling som ett nytt osynligt dödande vapen?

Vetenskapsrådets etikgrupp uttalar sig så här när vi påpekar att forskarövergrepp pågår med nanoteknik och att människor drivs till vansinne med teknologierna. ”Ni har inga bevis” ! ”Försiktighetsprincipen gäller i Sverige angående forskning med nanoteknik, man måste väga fördelar mot nackdelar”. Vetenskapsrådet hänvisar ärendet och ansvaret till centrala etikprövningsnämnden. Det verkar märkligt, Vetenskapsrådets jurister har i och med svaret mörklagt sin egen etikdebatt genom att säga att det inte finns några bevis!

Svaret innebär att Vetenskapsrådets etikråd och debatt om nanoetik med tillhörande akademisk kompetens och expertis är mörklagd. Detta innebär också att Vetenskapsrådet medvetet både skyddar och stödjer forskning på människor, trots att den är oetisk.


 

Beträffande etikprövning och inhämtning av informerat samtycke, är det självklart så att forskning som är ett övergrepp och ett brott mot mänskliga rättigheter, där fysiska och psykiska risker är okända och som av sin natur inte går att spåra, inte delges och prövas i någon etikprövningsnämnd. På detta sätt förstörs människors livsverk och de svenska forskningsinstituten tillåts att delta och utföra dolda experiment på människor i sin forskning.

Företrädare för regeringen måste omedelbart sätta sig in i denna forsknings framfart. Information finns endast i två läger, hos forskarna och hos offren. Alternativt kan de ekonomiska krafternas intressen för att kunna kommunicera, styra och manipulera människans beteenden genom hjärnimplantat att fortsatt kunna missbrukas. Redan nu finns det ett stort antal människor som lever under grova tortyrformer uppkopplade till forskardatorer för både civila och militära intressen och produkter. Detta till stor skada och förtvivlan för inte minst barn och anhöriga till offren.

 

 

Forskarna selekterar inte ens sitt urval av försöksobjekt utan implanterar helt oskyldiga människor med familjer, barn och arbeten. Detta ställer de svenska forskarna i en egen respektlös klass för sig. Hela familjer har fullständigt ödelagts under de senaste fem åren.

Alla forskare och företag som är delaktiga i utvecklingen av teknologin dator-hjärna-integration och programvaror skall konfronteras med att teknologierna också kan missbrukas och användas på ett sådant sätt att det med osynligt våld och långvarig manipulation av psyket går att driva människor till att utföra t ex mord, vansinnighetsbrott mm. Hur skyddar Sveriges regering sin medborgare mot detta?

Att forskare ges rätten att själva fritt välja metodik att inhämta sina mätdata är en olycklig situation när nanoelektroniken och programvaror för nätverksbaserad kommunikation, direkt med hjärnan, utvecklas.

En global nätverksaccess, är en risk för rikets säkerhet. Säkerhetspolisen ignorerar f n ett ställningstagande av samma skäl som politiker, d v s forskarnas undanhållande av teknologins existens.

Vi kräver att regeringen omedelbart ställer sakkunniga inom evidensbaserad forskning mot väggen och framtvingar information om dessa teknologiers utveckling och tillämpning i Sverige.

Forskningen behöver, i sig själv, inte stoppas, men den måste etikbeläggas och människotortyren som drabbat ett flertal familjer måste stoppas.

Denna har inget med etisk forskning att göra.

Nuvarande tillsynsmyndighet för missbruk med högteknoligsk nanoelektronik för dator-hjärna-integration är den svenska psykiatriska vården.

Det är regeringens ställningstagande, handlingskraft och tillsyn, inom detta tvärvetenskapliga ämne, som avgör om fler friska familjeliv skall ödeläggas.

http://tirnasaor.com/profiles/blogs/martin-ingvar-karolinska

Forskningens mörka baksida

februari 1, 2010

Nu måste sanningen fram, även om den kanske kan kännas obekväm. Den sanning ingen vill eller vågar berätta om.

Det är ingen hemlighet att forskare utför experiment på oskyldiga och ovetande människor. En dödlig forskning som sker i fullständig harmoni och totalt samarbete med bl a läkemedelsföretag, dataföretag, den svenska militären (FRA), staten och regeringen!

Debatten om de små nanochippen som ska kunna hjälpa gamla att minnas, lama att gå, döva att höra och blinda att se, det är mängder med sådana artiklar och jag är den förste att applådera de som verkligen lyckas få fram sådana fantastiska produkter till dessa grupper.

Ändock måste vi samtidigt våga ta bort skygglapparna för att förstå hur dylika uppfinningar kommer till.

Vi har de som sysslar med grundforskning och utveckling och som senare blir till en produkt som testas om och om igen.

Dock kommer forskningen alltid till en brytpunkt då det inte längre räcker med små söta möss, för till slut måste forskning göras på människor, i sina respektive vardagsliv, för att kunna resultera i en produkt för människor. Det borde vara självklart, men verkar inte vara det!

När skall staten/regeringen skapa en lagstiftning som förhindrar civil och militär forskarvandalism som pågår på ett stort antal personer i landet?

Forskning som handlar om att med ett neuralt dator-hjärna-interface och nanosensorer under fleråriga kopieringsprojekt elektroniskt klona en människas hjärna och nervsystem.

Kopieringen innefattar forskning och utveckling, nätverksbaserad tankeläsning och att framkalla avkodade neuroner, vilka representerar tal via dator-hjärna-interfacet direkt in i hjärnan, detta det nya kvantbaserade människa-maskin-språket.

Simulering i realtid sker med den bit-för-bit växande dator-hjärna-kopian, vilken skapats av människor som, utan informerat samtycke, injicerats med implantat på svenska sjukhus.

Kopieringens utförande är den grövsta tortyr som människan någonsin skapat, därför har denna ”forskning” naturligtvis inte prövats av någon etikprövningsnämnd.

Informerat samtycke kan inte heller inhämtas då forskningen handlar om att driva människor mot döden.

Lagstiftning finns redan som förbjuder genetisk kloning av en människa. Däremot finns ingen lagstiftning, för datorvetenskapen, att kopiera/klona hjärnan på en människa!?!?!

Förutsättningarna för denna kloning ingår i ett stort svenskt forskningsprojekt med ett flertal discipliner. Enligt Anders Lansner på KTH, som räknar med Moores lag, så blir datorerna så kraftfulla om 15-20 år att det blir möjligt att i realtid simulera människohjärnans hela komplexitet i en superdator. De åren har i stort sett gått!

Den datorutvecklingen pågår just i detta nu!

Det är få forskare som har insyn i projektet. Försökspersoner (som med dessa hjärnimplantat) för långtidsavbildning/hjärnkopiering diagnostiseras, när dom berättar om vad dom utsätts för, som psykiskt sjuka.

Psykvården använder medvetet föråldrade metoder för att kunna gömma undan dessa människors journaler i sina egna kriminella register.

DETTA BARA FÖR ATT FORSKARRAPPORTER OM DENNA TVÄRVETENSKAPLIGA KLONING ÄNNU INTE TILLÅTS VISAS!!!

Skulle du, ovetandes, vilja råka ut för en injektion av ett dator-hjärna-implantat med RFID-kod i nanostorlek vid ett svenskt sjukhusbesök, för att användas i forskningssyfte, i resten av ditt liv?

Under utnyttjandet upptäcker du att ingen lagstiftning skyddar dig!

De forskare som är involverade i denna forskning är skyldiga till grov människotortyr, mordförsök, skenavrättningar, vandalism mot barn och anhöriga i en ständigt ökande skara av offer.

100 000 tals människor har på ena eller andra sättet drabbats eller utsatts för allt detta, från undergång till någon form av påverkan eller fara p g a denna dolda forskning.

Samhället/skattebetalarna har drabbats av kostnader på många miljoner kronor i det glädjerus som forskarna visat genom datorsimuleringar med de neurala hjärninterfacen som möjliggör tankeläsning, utan att de någonsin kommer att behöva ställas till svars.

Det är nanoelektroniken med sensorer som är så små att det integreras med kroppen som gjort denna typ av distansavbildning och kloning möjlig, i kombination med att militär utrustning nu kommit civil forskning till godo. Teknologin är inget annat än ett vapen då kommunikationen kan sätta hela människans alla funktioner ur bruk, inklusive hjärtat.

Militära spaningssystem används under forskningen mot oskyldiga medborgare. Medicinska intressen, datorvetenskap, informationsteknik, robotteknik ligger till grund för denna forskning och utveckling.

Professor Göran Hermerén varnade EU´s etiska kommitté för missbruk av Brain-machine-interface i ett 30-sidigt dokument redan 2005

http://ec.europa.eu/european_group_ethics/docs/avis20_en.pdf

Liknande system utvecklas i USA

http://www.today.uci.edu/iframe.php?p=/news/release_detail_iframe.asp?key=1808

Gerald Q Maguire skrev 1989, då anställd på Boston University, ett underlag för en etisk debatt i ämnet. Gerald Q Maguire är numera anställd på IT/KTH

http://www.bu.edu/wcp/Program.html

I Vetenskapsrådets bok ”Där guld glimmar blått” ISBN 978-91-7307113-0 skriver Ulf Görman så här;

I exempel på forskning som gett viktig kunskap, men som var oetisk, nämner han försök från andra världskriget där forskare lät människor ligga i iskallt vatten för att se hur länge de överlevde innan de slutligen dog.

Ett annat exempel är en undersökning på mentalsjukhuset Vipeholm i Lund under 1950-talet som bevisade att sockerbeläggning på tänderna leder till karies.

En rad etiska deklarationer har kommit till för att förhindra liknande övergrepp på människor, bland annat Helsingforsdeklarationen. År 1997 undertecknade också medlemsstaterna i EU ”Konventionen om mänskliga rättigheter och biomedicin” i den spanska staden Oviedo.

De här deklarationerna har kommit till som svar på det missbruk av människor som fanns under andra världskriget, säger Ulf Görman. Oviedokonventionen och andra europeiska regler har resulterat i ny lagstiftning i Sverige. Till exempel Personuppgiftslagen, som trädde i kraft 1998, och Lagen om etikprövning av forskning som avser människor, som trädde i kraft 2004. Ulf Görman menar att när vi gör en historisk tillbakablick, är det lätt för oss att skilja på oetisk och etisk bra forskning.

Men nu öppnar vi dörrar till ett okänt område där vi inte vet hur vi ska tillämpa etiken. Vad ska man tillåta och vad ska man inte tillåta när man kan göra elektrodimplantat som både kan påverka och läsa av hjärnan? säger Ulf Görman.

Han tar upp exemplet med att undersöka inlärning och minne.

Mikroimplantat kan ge helt nya möjligheter att förstå hur vi lär oss och minns saker, och därmed också varför vi glömmer och har svårt att lära oss. Samtidigt kan det uppfattas som en form av övergrepp att på det viset titta in i vår mest privata mentala värld, säger Ulf Görman.

I boken utgiven av Vetenskapsrådet slås redan 2007 fast att kommunikation med hjärnan via implantat är möjliga, samt att de konventioner om mänskliga rättigheter som finns inte längre är tillämpliga.

Utvecklingen inom detta område går oerhört snabbt fram.

Så länge regeringen inte reagerar på det Ulf Görman skrev 2007 och professor Göran Hermerén skrev 2005, kommer dessa civilmilitära forskningsprojekt att fortsätta att kräva människoliv i Sverige i en ständigt ökande mängd.

Människor, som med moderna stridsledningssystem, långsamt drivs till vansinne.

Utvecklingen kräver fleråriga dygnet-runt-bevakningar, för att utveckla programvaror till en fulländad tvåvägs nätverksbaserad språkkommunikation, innehållande tankeläsning.

Statistik på mord, vansinnighetsdåd, självmord, förlorade arbeten, kostnader för samhället orsakade av forskning  med neurala interfaceteknologier saknas med nuvarande hål i lagen.

Den föråldrade psykvårdens synsätt enligt manualerna DSM-IV och ICD-10 måste omedelbart revideras och en etisk debatt om på vilket sätt forskningen ska, eller inte ska tillåtas fortsätta.

För det råder inget tvivel om att den forskningsmentalitet vi har idag är mycket värre än vi troligtvis klarar av att ens föreställa oss.

Människor avlivas i forskarnas arbeten!

Sker inte detta snarast möjligt fortsätter den svenska regeringen att ha oskyldiga människors blod på sina händer!

Diskutabel nanoetik

januari 25, 2010

Varför följer man inte Svensk Lagstiftning?

Vetenskapsrådet är regeringens högsta organ och ansvarig för både forskningsstöd och att kontrollera vad som händer inom deras ansvarsområde, samt informera allmänheten om detta. Så står det i alla fall i Regeringens styrdokument ”Förordning (2009:975) med instruktion för Vetenskapsrådet

Länk: http://www.riksdagen.se/webbnav/index.aspx?nid=3911&bet=2009:975

I 1a paragrafen, punkt 13 står det: ”ta initiativ till att etiska frågor uppmärksammas vid forskning och förmedla information om forskningsetiska frågor”.

Frågan till Vetenskapsrådet är väldigt enkel: VAR ÄR DEN ETISKA DEBATTEN?

I samma dokument finns det flera direktiv om Vetenskapsrådets arbetsuppgifter. Bl a står det så här under rubriken Medelsfördelning 24 §

Ett beslut av Vetenskapsrådet eller ett råd eller en kommitté inom Vetenskapsrådet om att bevilja medel får avse högst sex år och ska förenas med villkor för medlens användning. Av beslutet ska det framgå vem som är mottagare av medlen och att mottagaren ansvarar för att medlen används enligt de villkor som ställs”.

Det betyder i korthet att Vetenskapsrådet måste hålla sig informerad om  vilken forskning som pågår. Detta har de i flera brev frånsagt sig allt ansvar för och påstått att detta inte faller inom ramen för deras åtaganden. Tydligen har de inte läst sin arbetsbeskrivning.

Vad gäller hur medlen används vore det intressant att få information om vilka villkor som ställts till de forskare som sysslar med hjärnforskning, nanoteknik, nanovetenskap, Mind-Control-Interface, Förhållandet dator-hjärna m fl.

Det är troligen rätt känt bland de som söker information, både skriftligen och muntligen, att Vetenskapsrådet ogärna släpper ifrån sig information över huvud taget vad gäller forskning eftersom, om den inte var skyddad av regeringen, sannolikt skulle rendera i många och långa fängelsestraff.

Enligt juridisk terminologi skulle detta kallas ”skyddande av grov brottslighet” eller något liknande.

Anledningen till detta något brutala påstående saknar inte grund, tvärtom, det baserar sig på ett flertal fall där tillskrivarna inte känner sig nöjda alls med de kontakter som förevarit med myndigheten.

Misstanken är att Vetenskapsrådet mycket väl vet vad som händer bakom de stängda forskningsdörrarna där det forskas och utvecklas något som lite slarvigt kan sägas ska bli en datorhjärna. Däremot föreligger det inget slarv i forskningen, bara övervakningen.

Bara genom att läsa Stockholm Brain Institutets hemsida (www.stockholmbrain.se SBI) är det lätt att räkna ut att forskare, vetenskapsmän och stora multinationella företag gör allt de kan för att snarast möjligt skapa en datorhjärna.

Och för att klara denna stora uppgift behöver de införskaffa enorma mängder med kunskap, vilken bara kan erhållas via hjärnkopieringar.

Detta görs också, visserligen olagligt men ändå, genom att forskarna gör allt de kan för att ta kontroll över offrens hjärnor och då gärna i ett nära samarbete med datorvetenskapen som i det här fallet i första hand är IBM. Även läkemedelsindustrin finns naturligtvis med i form av AstraZeneca.

Utöver ovan nämnda information vill jag i all korthet klippa in ett stycke om Anders Lansner (forskningschef på SBI) från följande länk: http://www.su.se/pub/jsp/polopoly.jsp?d=6917&a=28320

Där står det bl a:

Tillsammans med professor Lars-Göran Nilsson vid Psykologiska institutionen hoppas Anders Lansner kunna starta ett nytt projekt som ska simulera dynamiska minnesprocesser i hjärnan”.

De har en unik databas där de har följt personer under tiotals år, och bland annat gjort minnestester. Vi ska försöka göra modeller av åldersförändringar i hjärnan utifrån dessa resultat”.

Det betyder att enorma mängder med inspelat material från psykvårdens patienter lämnats över till forskarna som nu lagt över dessa offers hela liv i sina superdatorer. Självfallet är också detta i allra högsta grad olagligt.

Nu börjar det bli riktigt intressant. Först och främst har vi alltså SBI där så prominenta herrar som Sveriges främste hjärnforskare Martin Ingvar, datorgeniet Anders Lansner deltar. Utöver dessa herrar finns även de smartaste forskarna från både IBM och AstraZeneca med!

Forskare från alla dessa olika områden samarbetar mycket intimt och att försöka bortförklara deras målsättning över huvud taget är omöjligt.

Vi vanliga människor måste inse att det pågått, och pågår än intensivare nu, olaglig forskning i Sverige, på människor, och mot alla lagar och förordningar som nämnts ovan.

OBS att lagarna är särskilt skrivna och utformade av vår egen regering för denna typ av forskning!

DET ÄR STÄLLT UTOM ALLT RIMLIGT TVIVEL ATT DET PÅGÅR GROV KRIMINELL FORSKNING I SVERIGE OCH SÅ LÄNGE REGERINGEN INTE AGERAR ÄR ÄVEN DEN EN MEDHJÄLPARE TILL ATT DESSA BROTT KAN FORTGÅ.

Behövs det nämnas att hjärnforskningen utförs på ofrivilliga privatpersoner, som försöker leva sitt vardagliga liv, och bryter mot alla internationella konventioner om mänskliga rättigheter? Tror inte det.

Ändå tillåts denna tortyrforskning fortgå, trots att de utsatta offren i över fyra års tid tiggt, bett och bönat om att de ska upphöra med all vidrig tortyr, forskning och kopiering på deras hjärnor.

Allt de ber om är att få en chans att återgå till sina tidigare liv med äktenskap, barn, familjeliv, sina tidigare framgångsrika liv och att slippa höra sina plågoandars röster skrälla i sina huvuden.

Är det för mycket begärt?

Tro inte för en sekund att dessa hjärnimplantat, med dess hjärnavläsningar, är smärtfria för det är precis tvärtom.

Jag har försökt att få dom beskrivna för mig och om jag försöker mig på en förklaring skulle det väl närmast kunna jämställas med konstant tinnitus och migrän, den allra värsta sorten. Utöver det tillkommer deras absoluta vetskap att allt de upplevt/upplever med sina fem sinnen spelas in, dygnet runt och att hemska personliga och högst förödmjukande experiment pågår.

Låt mig bara ge några exempel på vad dessa offer tvingas utstå.

Forskarna torterar offren  med bl a synrubbningar, epilepsianfall, balansstörningar, medvetslöshet, muskelbortfall på kroppens alla delar, inklusive tarm- och blåstömningar (oftast sker detta på offentliga platser för att maximalt kunna förödmjuka offren).

Jag ber dig att ha allt detta i åtanke när du läser denna artikel som skrevs i ett försök att skapa en debatt för så länge sen som 7 år. Tyvärr var det fruktlöst, men ändå är vi som engagerar oss i att försöka få ett stopp på dessa vidrigheter tacksamma för alla tänkbara inlägg i debatten på nätet som sker på svenska eftersom staten så effektivt lagt munkavle på media för att så lite som möjligt ska komma ut.

Däremot finns det miljontals med länkar på engelska om denna forskning. Och Sverige nämns som det ”förlovade landet” för perversa forskare eftersom det endast är möjligt i vårt land att ostört kunna forska på ofrivilliga människor, ända till deras död, allt utan att straffas.

Därför finns det enorma mängder med forskare från andra länder i vårt lilla land där bestialiteter uppmuntras av den elitistiska forskarregimen!

Den nya nanotekniken, där tingen är så små att de får helt nya egenskaper, kan skänka nytt välstånd till mänskligheten.
Men den kan också föra med sig oanade risker. Nanovetenskapen trampar på helt ny mark och konsekvenserna av den nya tekniken går inte att förutse.

Perspektiv: Experimentet går snett och ett moln av nanopartiklar smiter ut från forskningsanläggningen i Nevadaöknen. Partiklarna livnär sig, de förökar sig och de lär sig; de är levande. De osynliga partiklarna är specialdesignade nanorobotar som programmerats för att spana och jaga. Nu är de lösa, och på jakt efter sitt rov. Och bytet är vi.

Detta läste prins Charles i romanen ”Prey” för några år sedan. Han blev så upprörd över bokens beskrivning av nanoteknikens risker, att han helt tog avstånd från den nya tekniken.

Men hur är det egentligen? På vilket sätt kommer nanotekniken att revolutionera vår tillvaro; ger den bättre hälsa och miljövänlig energi, eller leder den till totalitära samhällen och nanoterrorism?

I dag är osäkerheten och oron stor, inte bara hos allmänheten utan även bland experterna. I våras publicerade EU-kommissionen en rapport som rekommenderar försiktighet i forskning och produktion. Och schweiziska försäkringsbolag vägrar att försäkra verksamheter som bygger på nanoteknik.

I USA debatteras nanoteknikens för- och nackdelar sedan flera år. I Europa kom diskussionen igång i vintras. Men i Sverige, som är ett ledande nanoteknikland, är debatten närmast obefintlig.

Det vill Vetenskapsrådets etikkommitté ändra på genom att diskutera etiska riktlinjer för den nya tekniken. Kommitténs ordförande, Göran Hermerén, menar att det behövs en öppen och förtroendefull dialog, där olika delar av samhället deltar och där man tar oron på allvar. På så sätt vill han undvika motsvarigheten till den polarisering som uppstått kring gentekniken.

I likhet med gentekniken har nanotekniken två sidor; den kan både bli till gagn för mänskligheten och den kan bli dess gissel. De konstgjorda nanopartiklarna är ett helt nytt inslag i naturen, liksom magnetfält från kraftledningar och strålning från mobiler. Storleken på de osynliga partiklarna, mellan en och hundra nanometer, är främmande för biologin. De är för små för att stoppas av hud och slemhinnor, och de är för stora för att oskadliggöras av kroppens immunförsvar.

Den tyske vetenskapsfilosofen Alfred Nordman varnade vid Vetenskapsrådets nanoetikseminarium i förra veckan för misstag i debatten. Exemplen från USA och Europa är avskräckande; amerikanerna bara tutar och kör, medan européerna målar fan på väggen.

Sverige bör gå en tredje väg, menar Alfred Nordman. Nanoteknikens möjligheter och risker måste normaliseras. Inte för att vi vet vad som är rätt och fel. Och inte för att gynna eller stjälpa. Utan för att vi ska kunna vara ärliga och kritiska under processen.

– Och förr eller senare kommer nanotekniken att bli normal, säger han.

Publicerad 17 juni 2004 av Anders Wallerius

Källa: http://www.nyteknik.se/nyheter/it_telekom/allmant/article31269.ece