Posts Tagged ‘FRA’

Svenska journalister tystade av SÄPO

november 18, 2010

Det är helt uppenbart att både regeringen, SÄPO, FOI och mediemogulerna har belagt hela den svenska journalistkåren med munkavle.

Att jag påstår en så pass allvarlig sak beror helt enkelt på att jag inte läst en enda undersökande artikel där NÅGON ens ställer sig frågan ”Ska vi tillåta USA att spionerar på oss utan att ens vår egen underrättelsetjänst godkänner det, eller finns det en dold överenskommelse som vi, folket, inte ska få känna till”???

Men inte ett ord. Det är som vanligt, makten lägger locket på för att försvara och skydda det stora landet i väster som begår nästan lika många politiska mord som Sverige, sånt får vi bara finna oss i, inte bli upprörda över, inte skriva något om det, inte klaga. Nej inte svenska mesproppar inte,  vi TIGER och samtycker!!!

Det är ju perfekt att CIA och SÄPO jobbar tillsammans för då får de bättre övervakningseffekt och kan leka med sin superdator Eschelon som spelar in ALLT som sägs, skrivs eller talas över hela världen.

ATT det sker är inte ens nån hemlighet eftersom EU-kommissionen suttit och pratat om det redan 2004 och i det dokumentet tycker jag mig finna en viss irritation från EUs sida, men inte en reaktion alls från Sverige över att USA ska tillåtas göra det ena övergreppet efter det andra utan att ens få en tillsägelse! Det är mycket märkligt hela den historien också.

Men så får jag ett mail från en vän som hittat en artikel som behandlar USAs svinaktiga spionerande här i Skandinavien. Den är självklart inte skriven av en feg svensk journalist som är så fega att det känns som rena hyckleriet att de ens får ha kvar sina jobb! Artikeln är skriven den 15 november i den engelska tidningen Dailymail och dom vågar minsann ifrågasätta, kommentera, spekulera, fråga etc.

Läs här nedan vad denna MODIGA tidning skriver om spioneriet bl a här i Sverige! Den som vill kan ju även skicka ett tips till Reinfeldt också så även han får veta vad som pågår, men han är väl fullt upptagen med att kroma flinten eller nåt annat viktigt:

Major spy scandal as five Scandinavian governments catch the U.S. watching their citizens

America has been accused of illegally spying on hundreds of people in Norway, Denmark, Finland, Sweden and Iceland.

Officials in the five countries expressed their unhappiness at surveillance tactics that were conducted without the knowledge of the individual nations’ governments.

America claims officials informed the Norwegian government about the operation which was aimed at terror suspects.

We're watching: The U.S. Embassy in Norway is accused of espionage   We’re watching: The U.S. Embassy in Norway is accused of espionage

In other instances, it has stated it has ‘nothing to hide’. But Danish security services have stated they will begin an investigation into the matter if evidence of illegal surveillance is uncovered. 

The diplomatic dispute erupted on November 3 when Norwegian media outlet TV2 screened a report stating that a group of US agents has been surveilling 15 to 20 Norwegian for 10 years, mostly at various rallies.

It stated potential terrorists were photographed, and the information was sent to Washington, to prevent terrorist attacks against U.S. embassies.

A spokesman of the U.S. State Department, Philip Crowley, said that the Norwegian authorities were notified about their covert operation.

‘We are implementing the program throughout the world and are vigilant against people who can keep track of our embassies, as we understand that our diplomatic missions are a potential target,’ said Mr Crowley.

'Nothing to hide': U.S. State Department spokesman Philip J   Crowley
‘Nothing to hide’: U.S. State Department spokesman Philip J Crowley

However, Norway disagrees and a representative of the American embassy was called to the Norwegian Foreign Ministry for an explanation, according to Russian online newspaper Pravda.  

When the Norwegian case became public knowledge, Denmark also raised its concerns about the surveillance of its citizens.

Danish newspaper Politiken claimed that all American embassies have surveillance teams to address threats to the U.S. security.

Former head of the Danish security service PET Jorgen Bonniksen said that he had never heard of such groups: ‘If this is true, then we have to deal with illegal intelligence operations in Denmark.

‘On Danish territory such operations can be conducted by PET, and PET only.’

The current head of PET, Jakob Scharf, said that if illegal activity is determined, ‘of course, we will take action.’

Sweden followed suit, with Minister of Justice Beatrice Ask stating U.S. Embassy staff in Stockholm have been spying on people there since 2000.

The head of the Stockholm’s security police, Anders Danielsson, directly accused the U.S. of violating international norms, stating, ‘The Swedish security police (SAPO) did not give the U.S. a permission to engage in activities that are contrary to Swedish law.’

Again the U.S said it had notified Sweden of its actions, but representatives also said they ‘have nothing to hide’.

Finland weighed last week when authorities in Helsinki declared that they did not believe American reassurances that there was no illegal activity.

Iceland completed the picture in Scandinavia when it declared that it suspected members of the American Embassy in Reykjavik of espionage.

‘There is nothing surprising here,’ Intelligence expert and author Alexander Kolpakidi told Pravda.ru.

‘U.S. intelligence services have always behaved that way around the globe.

‘Virtually all countries of the world, including the members of European Union and NATO, have secret CIA tracking stations.’

Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article-1329853/Spy-scandal-5-Scandinavian-governments-catch-US-watching-citizens.html#ixzz15aBnvess

När kan vi bygga hjärnor som är som våra?

juli 29, 2010

Sedan forskarvärlden nådde fram till nanochip, nanodatorer mm så har den tvärvetenskapliga forskningen verkligen gått framåt med nästan kuslig hastighet. Idag tycks inget som handlar om lagar, regler, etik eller moral ens finnas i forskarnas ordböcker! De använder sig av rent sjukliga lögner för att fortsätta hemlighetsmakeriet bakom sina stängda labbdörrar!

Det är mycket länge sedan nu när dåvarande regering, på tidigt 1900-tal, lagstadgade att forskare skulle få forska med helt fria händer, utan inblandning från vare sig staten, regeringen eller privata företag. Självklart var det ändock meningen att forskarna skulle redovisa både sina resultat av forskningen och även hur de spenderat sina forskningsanslag, vilket väl inte är att betrakta som direkt hårda regler eller hur?

Vad fick då t ex det svenska folket? Ja idag ser vi ju tyvärr att forskningsinstituten lierat sig med både den svenska staten (FRA, SÄPO) och andra länders regeringar, t ex USA, England, Frankrike, Tyskland och många fler. Dessutom har de också sedan lång tid haft intimt samarbete med privata multinationella företag som IBM, AstraZeneca, SBI och en lång rad andra företag.

Med anledning av detta har det skapats en ”skuggregering” som inte ens den riktiga regeringen vågar sig på eftersom vi här talar om tvärvetenskaplig forskning på våra hjärnor, hjärnimplantat mm där t ex Försvaret ända sen mitten på 1900-talet kunnat avlyssna våra tankar och åsikter och dessutom kontrollera oss till den milda grad att de kunnat tvinga oss att begå rena vansinnesdåd, som går helt emot våra egna personliga normer och värderingar! INGEN går helt enkelt säker för forskarna eftersom de kan även ta över kontrollen på både städare som statsminister i Riksdagshuset och det verkar har skrämt alla från vettet!

Nu har jag också fått ett dokument skickat till mig av en god vän. Det är en artikel från en ansedda internetsida som heter  http://www.scientificamerican.com och i april i år skrev de en mycket intressant artikel som jag nu äntligen haft tid och möjlighet att översätta. Det finns säkert några småfel här och där, men jag vill att du som läsare ska få det lite bekvämare och kunna inhämta lite information även fast  originalet är på engelska!

Det enda jag vill påpeka här är att det dom talar om är det där allra lilla sista, slutet av forskningen och att vi är kusligt nära att snart få det bekräftat att människan lyckats göra en datorhjärna som kommer att bli smartare än oss kanske inom bara 20-30 år! Men forskarna vill inte tillstå att de kommit så långt ännu utan talar om lite mindre framsteg, för att inte avslöja hur långt de i verkligheten kommit, för det här handlar om så många tusen miljarder i värde att alla dörrar är stängda för den sortens information.

Trots detta är denna artikel intressant och läsaren inser rätt snabbt hur långt man idag medger att man kommit, så trevlig läsning!

När fysiker försöker fundera ut hur vissa delar av naturen fungerar, kan den kunskapen användas för att bygga fantastiska saker – t ex flygplan som flyger, radioapparater som når miljontals lyssnare. När vi förstår hur hjärnan fungerar bör vi kunna bygga fantastiska apparater med kognitiva förmågor – som till exempel kognitiva bilar som kör bättre än oss och att de kommunicerar med andra bilar för att t ex sprida kunskap om vägförhållanden. Under 2008 valde National Academy of Engineering som en av sina stora utmaningar att bakåtkompilera den mänskliga hjärnan. (Det betyder att kopiera hela våra liv, annars kan det inte bli någon intelligent datorhjärna. Egen kommentar) När kommer det att ske? Vissa förutspår att den första vågen av resultaten kommer att komma under detta årtionde, så pådriven som forskningen är och de snabba framsteg som sker inom både hjärn- och datavetenskap. Det kanske låter häpnadsväckande, men det blir allt mer troligt. Så troligt att den stora kapplöpningen för att bakåtkompilera hjärnan redan utlöst en historisk tvist om vem som kommer att vara först.

Bakgrunden till debatten beror på ett dramatiskt framsteg. Neuroforskare  demonterar ner hjärnor till sina minsta beståndsdelar, ner till sista molekylen, och försöker förstå hur de fungerar, hela vägen. Forskarnas tävlan med att kunna räkna ut kopplingsscheman på stora hjärnor, vilket sker med möss, katter och så småningom människor, detta inom ett nytt område som kallas connectomics. Ny teknik gör det möjligt att spela in från många nervceller samtidigt och att selektivt stimulera eller tysta specifika nervceller. Det finns en spänning i luften och en känsla av att vi börjar förstå hur hjärnan fungerar på kretsnivå. Modellbyggare av hjärnan har hittills begränsats till modellering med små nätverk på bara några tusen nervceller, men detta förändras snabbt.

Samtidigt ökar digitala datorer lavinartat, vad gäller processorkraft, minne magasinering och bandbredd för kommunikationen. Tills helt nyligen kunde  detta uppnås via snabbare klockfrekvens, som hoppade från kilohertz till gigahertz under min livstid. Men datorklockor har nått sitt tak och nu är det framsteg i datorkraft som genom ökningar i antalet processorer och bättre förmåga att fördela problem via dem. De snabbaste superdatorerna har hundratusentals processorer och grafikprocessorerenheter (GPU) vilket ger bordsdatorer samma hastighet som superdatorer hade för tio år sedan. Om Moores lag av exponentiell tillväxt i datorkraft inte slutar gälla först, kommer datorerna till sist att bli tillräckligt kraftfulla, och vår kunskap om hjärnan vara tillräckliga för att bygga utrustning som bygger på principerna för neurala beräkningar. Liksom hjärnan kommer dessa enheter att baseras på den troliga logiken snarare än den bestämmande logiken och kommer därför att resonera induktivt snarare än deduktivt.

Nu, i tvisten, allmänt känd som ”catfighten” meddelade IBM’s forskare Dharmendra Modha, i November förra året, på en superdatorerkonferens att hans team hade skrivit ett program som simulerade en katthjärna. Dessa nyheter tog många på sängen, eftersom han hade hoppat över mushjärnan och förekommit alla andra grupper genom att hinna först till denna milstolpe. För detta arbete fick Modha det prestigefyllda ACM Gordon Bells pris, som delas ut för tillerkännandet av enastående resultat inom högpresterande datorapplikationer.

Men hans djärva påstående ifrågasätts av Henry Markram, neurolog vid Ecole Polytechnique Fédérale de Lausanne och ledare för Blue Brain-projektet, som aviserade 2009 att: ”Det är inte omöjligt att bygga en mänsklig hjärna och vi kan göra det om 10 år”. I ett öppet brev till IBM’s tekniske chef Bernard Meyerson, anklagar Markram Modha för en ”massa bedrägerier” och kallade hans papper för ett ”lurendrejeri” och ”bluff”. Detta har blivit en skandalhistoria i bloggvärlden och är fortfarande ett hett ämne bland de av oss som bor i gränslandet mellan hjärna och datavetenskap.

Den springande punkten i tvisten är: Vad innebär det att modellera en katthjärna? Bägge forskningsgrupperna simulerar ett stort antal nervceller, på modellnivå, och kopplingarna mellan dem. Båda modellerna körs mycket, mycket långsammare än i realtid. Nervcellerna i Modha’s modell har bara en soma – cellkroppen innehåller cellkärnan – och förenklade spikar. Däremot har Markram’s modeller detaljerade rekonstruktioner av nervceller, komplexa system av filialer av anslutningar som kallas dendriter och till och med ett komplett utbud av grindar och kommunikationsmekanismer såsom jonkanaler. De synapser och kopplingar mellan nervcellerna i Modha’s modell förenklas jämfört med den detaljerade biofysiska synapser i Markram’s modell. Dessa två modeller består i extrem enkelhet och komplex realism.

Denna kontrovers påvisar ett perspektiv av en spändhet mellan att vilja använda förenklade modeller av nervceller, för att köra simuleringar snabbare, jämfört med de biologiska uppgifter av nervceller, i syfte av att försöka förstå dem. Om man tittar på samma neuron, tenderar fysiker och ingenjörer att se enkelheten, medan biologer tenderar att se komplexiteten. Problemet med förenklade modeller är att de kan kasta ut barnet med badvattnet. Problemet med biofysiska modeller är att antalet detaljer nästan är oändlig och mycket av det är okänt. Hur mycket av hjärnans funktioner försvinner med hjälp av förenklade nervceller och kretsar? Detta är en av de frågor vi skulle kunna svara på om vi kunde få Modha och Markram att direkt jämföra sina modeller.

Tyvärr är de storskaliga simuleringarna från båda grupperna för närvarande liknar sömnrytmer eller epilepsi betydligt närmare än vad de liknar en katts beteende, eftersom de varken har sensoriska ingångar eller motoriska utgångar.     De är saknar också viktiga subkortikala strukturer – exempelvis lillhjärnan som organiserar rörelser, amygdala som skapar känslolägen och ryggmärg som kör muskulatur. Oavsett detta får vi, från Modha’s modell, lära oss hur man programmerar stora parallella arkitekturer till att simulera och skala upp ett stort antal nervceller och synapser i verkliga hjärnor. Från Markram’s modeller lär vi oss hur man kan integrera många olika nivåer av noggrannhet i dess modeller.  I sina papper, förutspår Modha att den största superdatorn kommer att kunna simulera de grundläggande delarna av en mänsklig hjärna i realtid 2019, så uppenbarligen är han och Markram överens om detta datum, men i bästa fall kommer dessa simuleringar att likna en bebis hjärna, eller kanske en psykotisk sådan. Det finns mycket mer i en mänsklig hjärna än summan av dess beståndsdelar.

Naturligtvis kan det inte vara nödvändigt eller ens önskvärt att bygga en katthjärna eller en mänsklig hjärna, eftersom vi redan har fullt fungerande katter och människor. Denna teknik kan dock möjliggöra det för andra applikationer.   2005 skrev Simon Haykin, chef för den kognitiva Systems Laboratory vid McMaster University, en inflytelserik artikel som heter ”Kognitiv radio: hjärnbemyndigande av trådlös kommunikation” som lade grunden för en ny generation av trådlösa nätverk som använder datoriserade principer från hjärnan till en automatisk modellanvändning av det elektromagnetiska spektrumet, och är mer effektiv på att använda bandbredd än nuvarande normer. Detta är inte ett tomt löfte. Vid ett möte nyligen, mellan rådgivaren för vetenskap och teknik och president Obama diskuterades planerna på att distribuera tidiga versioner av dessa intelligenta kommunikationssystem i nästa federala möte om det elektromagnetiska spektrumet.

Snart kommer andra och förbättrade verktyg som liknar det ”kognitiva elnätet” och andra enheter, t.ex. den kognitiva bilen. De sensorer och motorer, från dessa kognitiva system, kommer att bli den nya infrastrukturen i världen.   Sensorer kommer att ge löpande information – om användningen av el, väglag, väderförhållanden, spridning av sjukdomar – och använda denna information för att optimera mål, som att minska strömförbrukningen och restid, genom att reglera flödet av resurser. Delar av detta system finns redan på plats men det finns än så länge inga centrala nervsystem att integrera med denna störtflod av information, eller vidtagna lämpliga åtgärder. Det verkar som att det snart  kommer att ske. Och efterhand som det alltmer imiterar våra hjärnor, kommer världen runt omkring oss att bli smartare och effektivare. Någon gång, inom en inte alltför avlägsen framtid, kommer vi kanske också att nå dithän att allt eftersom denna kognitiva infrastruktur utvecklas når vi en punkt där den artificiella intelligensen tävlar mot våra egna hjärnor beträffande både kraft och elegans. Intelligens kommer att ärva jorden.

Originallänk: http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=when-build-brains-like-ours

Jag önskar så att den sista meningen skulle vara sann, men människan är, enligt min mening, för ondsint, girig, maktlysten, vilket gör att jag inte tror på en positiv och öppen forskning. Jag tror inte ens att alla dessa underbara uppfinningar mot sjukdomar mm kommer att komma oss vanliga dödliga till godo. Tyvärr tror jag att det bästa kommer att tillfalla de allra rikaste och vi får inget av det. Men som sagt, det är min egen personliga uppfattning.

Forskningens mörka baksida

februari 1, 2010

Nu måste sanningen fram, även om den kanske kan kännas obekväm. Den sanning ingen vill eller vågar berätta om.

Det är ingen hemlighet att forskare utför experiment på oskyldiga och ovetande människor. En dödlig forskning som sker i fullständig harmoni och totalt samarbete med bl a läkemedelsföretag, dataföretag, den svenska militären (FRA), staten och regeringen!

Debatten om de små nanochippen som ska kunna hjälpa gamla att minnas, lama att gå, döva att höra och blinda att se, det är mängder med sådana artiklar och jag är den förste att applådera de som verkligen lyckas få fram sådana fantastiska produkter till dessa grupper.

Ändock måste vi samtidigt våga ta bort skygglapparna för att förstå hur dylika uppfinningar kommer till.

Vi har de som sysslar med grundforskning och utveckling och som senare blir till en produkt som testas om och om igen.

Dock kommer forskningen alltid till en brytpunkt då det inte längre räcker med små söta möss, för till slut måste forskning göras på människor, i sina respektive vardagsliv, för att kunna resultera i en produkt för människor. Det borde vara självklart, men verkar inte vara det!

När skall staten/regeringen skapa en lagstiftning som förhindrar civil och militär forskarvandalism som pågår på ett stort antal personer i landet?

Forskning som handlar om att med ett neuralt dator-hjärna-interface och nanosensorer under fleråriga kopieringsprojekt elektroniskt klona en människas hjärna och nervsystem.

Kopieringen innefattar forskning och utveckling, nätverksbaserad tankeläsning och att framkalla avkodade neuroner, vilka representerar tal via dator-hjärna-interfacet direkt in i hjärnan, detta det nya kvantbaserade människa-maskin-språket.

Simulering i realtid sker med den bit-för-bit växande dator-hjärna-kopian, vilken skapats av människor som, utan informerat samtycke, injicerats med implantat på svenska sjukhus.

Kopieringens utförande är den grövsta tortyr som människan någonsin skapat, därför har denna ”forskning” naturligtvis inte prövats av någon etikprövningsnämnd.

Informerat samtycke kan inte heller inhämtas då forskningen handlar om att driva människor mot döden.

Lagstiftning finns redan som förbjuder genetisk kloning av en människa. Däremot finns ingen lagstiftning, för datorvetenskapen, att kopiera/klona hjärnan på en människa!?!?!

Förutsättningarna för denna kloning ingår i ett stort svenskt forskningsprojekt med ett flertal discipliner. Enligt Anders Lansner på KTH, som räknar med Moores lag, så blir datorerna så kraftfulla om 15-20 år att det blir möjligt att i realtid simulera människohjärnans hela komplexitet i en superdator. De åren har i stort sett gått!

Den datorutvecklingen pågår just i detta nu!

Det är få forskare som har insyn i projektet. Försökspersoner (som med dessa hjärnimplantat) för långtidsavbildning/hjärnkopiering diagnostiseras, när dom berättar om vad dom utsätts för, som psykiskt sjuka.

Psykvården använder medvetet föråldrade metoder för att kunna gömma undan dessa människors journaler i sina egna kriminella register.

DETTA BARA FÖR ATT FORSKARRAPPORTER OM DENNA TVÄRVETENSKAPLIGA KLONING ÄNNU INTE TILLÅTS VISAS!!!

Skulle du, ovetandes, vilja råka ut för en injektion av ett dator-hjärna-implantat med RFID-kod i nanostorlek vid ett svenskt sjukhusbesök, för att användas i forskningssyfte, i resten av ditt liv?

Under utnyttjandet upptäcker du att ingen lagstiftning skyddar dig!

De forskare som är involverade i denna forskning är skyldiga till grov människotortyr, mordförsök, skenavrättningar, vandalism mot barn och anhöriga i en ständigt ökande skara av offer.

100 000 tals människor har på ena eller andra sättet drabbats eller utsatts för allt detta, från undergång till någon form av påverkan eller fara p g a denna dolda forskning.

Samhället/skattebetalarna har drabbats av kostnader på många miljoner kronor i det glädjerus som forskarna visat genom datorsimuleringar med de neurala hjärninterfacen som möjliggör tankeläsning, utan att de någonsin kommer att behöva ställas till svars.

Det är nanoelektroniken med sensorer som är så små att det integreras med kroppen som gjort denna typ av distansavbildning och kloning möjlig, i kombination med att militär utrustning nu kommit civil forskning till godo. Teknologin är inget annat än ett vapen då kommunikationen kan sätta hela människans alla funktioner ur bruk, inklusive hjärtat.

Militära spaningssystem används under forskningen mot oskyldiga medborgare. Medicinska intressen, datorvetenskap, informationsteknik, robotteknik ligger till grund för denna forskning och utveckling.

Professor Göran Hermerén varnade EU´s etiska kommitté för missbruk av Brain-machine-interface i ett 30-sidigt dokument redan 2005

http://ec.europa.eu/european_group_ethics/docs/avis20_en.pdf

Liknande system utvecklas i USA

http://www.today.uci.edu/iframe.php?p=/news/release_detail_iframe.asp?key=1808

Gerald Q Maguire skrev 1989, då anställd på Boston University, ett underlag för en etisk debatt i ämnet. Gerald Q Maguire är numera anställd på IT/KTH

http://www.bu.edu/wcp/Program.html

I Vetenskapsrådets bok ”Där guld glimmar blått” ISBN 978-91-7307113-0 skriver Ulf Görman så här;

I exempel på forskning som gett viktig kunskap, men som var oetisk, nämner han försök från andra världskriget där forskare lät människor ligga i iskallt vatten för att se hur länge de överlevde innan de slutligen dog.

Ett annat exempel är en undersökning på mentalsjukhuset Vipeholm i Lund under 1950-talet som bevisade att sockerbeläggning på tänderna leder till karies.

En rad etiska deklarationer har kommit till för att förhindra liknande övergrepp på människor, bland annat Helsingforsdeklarationen. År 1997 undertecknade också medlemsstaterna i EU ”Konventionen om mänskliga rättigheter och biomedicin” i den spanska staden Oviedo.

De här deklarationerna har kommit till som svar på det missbruk av människor som fanns under andra världskriget, säger Ulf Görman. Oviedokonventionen och andra europeiska regler har resulterat i ny lagstiftning i Sverige. Till exempel Personuppgiftslagen, som trädde i kraft 1998, och Lagen om etikprövning av forskning som avser människor, som trädde i kraft 2004. Ulf Görman menar att när vi gör en historisk tillbakablick, är det lätt för oss att skilja på oetisk och etisk bra forskning.

Men nu öppnar vi dörrar till ett okänt område där vi inte vet hur vi ska tillämpa etiken. Vad ska man tillåta och vad ska man inte tillåta när man kan göra elektrodimplantat som både kan påverka och läsa av hjärnan? säger Ulf Görman.

Han tar upp exemplet med att undersöka inlärning och minne.

Mikroimplantat kan ge helt nya möjligheter att förstå hur vi lär oss och minns saker, och därmed också varför vi glömmer och har svårt att lära oss. Samtidigt kan det uppfattas som en form av övergrepp att på det viset titta in i vår mest privata mentala värld, säger Ulf Görman.

I boken utgiven av Vetenskapsrådet slås redan 2007 fast att kommunikation med hjärnan via implantat är möjliga, samt att de konventioner om mänskliga rättigheter som finns inte längre är tillämpliga.

Utvecklingen inom detta område går oerhört snabbt fram.

Så länge regeringen inte reagerar på det Ulf Görman skrev 2007 och professor Göran Hermerén skrev 2005, kommer dessa civilmilitära forskningsprojekt att fortsätta att kräva människoliv i Sverige i en ständigt ökande mängd.

Människor, som med moderna stridsledningssystem, långsamt drivs till vansinne.

Utvecklingen kräver fleråriga dygnet-runt-bevakningar, för att utveckla programvaror till en fulländad tvåvägs nätverksbaserad språkkommunikation, innehållande tankeläsning.

Statistik på mord, vansinnighetsdåd, självmord, förlorade arbeten, kostnader för samhället orsakade av forskning  med neurala interfaceteknologier saknas med nuvarande hål i lagen.

Den föråldrade psykvårdens synsätt enligt manualerna DSM-IV och ICD-10 måste omedelbart revideras och en etisk debatt om på vilket sätt forskningen ska, eller inte ska tillåtas fortsätta.

För det råder inget tvivel om att den forskningsmentalitet vi har idag är mycket värre än vi troligtvis klarar av att ens föreställa oss.

Människor avlivas i forskarnas arbeten!

Sker inte detta snarast möjligt fortsätter den svenska regeringen att ha oskyldiga människors blod på sina händer!

Olagliga experiment på människor

januari 3, 2010

Det utförs olagliga försök och experiment på människor utan deras personliga medgivande. Jag kan själv inte tro att någon frivilligt vill utsätta sig för försök som avser att ”kidnappa” hela deras hjärna och sedan utföra experiment som bara kan rubriceras som rena tortyren. Sen blir det ju inte bättre av att veta att försöken avses pågå tills försökspersonen mördas. Tyvärr finns det inget mer korrekt ord eftersom det är forskarnas ”våta dröm” att kunna se vad som händer i hjärnan just i dödsögonblicket.

De som utför försöken/övergreppen är bl a FRA (Försvarets RadioAnstalt), forskningsinstitut, sjukhus och stora globala företag som t ex IBM och AstraZeneca, bara för att nämna några här i Sverige.

Det groteska  är att dessa brott bryter mot alla tänkbara lagar och förordningar, samt sker med statens godkännande!

Problemen för försökspersonerna är flera. De mister sina privatliv som slås sönder och samman, t ex  mister de sina familjer, barn, vänner, släktingar, arbeten mm. Samtidigt blir även tredje part väldigt hårt drabbade eftersom t ex en make/maka mister sin livspartner, barn mister sina föräldrar etc.

I slutändan blir också dessa ytterst motvilliga försökspersoner en stor kostnad för samhället, ända tills den psykiska nedbrytningen gör att de drivs till vansinne och slutligen begår självmord!

Här är det viktigt att förstå att stat/regering totalt lagt locket på för alla medier, såsom TV, radio, tidningar, internet.  Det visar sig kanske bäst genom att det är näst intill helt omöjligt att finna någon som helst information om t ex nanoelektronikforskningen på svenska, samt verklighetens hemska baksidor.

Däremot går det alldeles utmärkt att söka information från USA där offentlighetsprincipen verkar gälla i mycket större omfattning än i Sverige.

Jag upplever det som att Sverige är ett rent diktaturland vad gäller skyldigheterna att öppet redovisa vad det är som sker bakom de stängda forskardörrarna.

Så länge som hemlighetsmakeriet tillåts fortsätta och journalister tillåter sig beläggas med munkavle kan den enda slutledningen bli att staten/regeringen faktiskt blir medskyldiga till både tortyr och mord. Det får aldrig glömmas bort att dessa experiment och tortyrmetoder pågår dygnet runt, utan avbrott, ända tills försökspersonerna får så allvarliga psykoser att de inte orkar leva längre.

Det är många många människor som försökt få stopp på den här tortyren, men svaret från sjukvården är lika genialt enkel som den är vidrig på så sätt att de ensidigt upprepar sitt mantra att dessa människor skall vända sig till den mentala sjukvården.

Psykvården i sin tur struntar i vad de har att säga och skriver slentrianmässigt ut recept på antidepressiva mediciner utan att göra vidare reflektioner om att det faktiskt är helt normala och vanliga människor som råkat i klorna på de mest omänskliga försök som kan utföras på en människa!

Tänk bara på hur vår syn är på Hitler och vad han gjorde. Tänk också på att det var i Tyskland, på 1930-talet som forskare började göra experiment såsom  hjärntvätt, indoktrinering, kontroll mm.

Nästan alla dessa forskare hamnade efter kriget i USA eller Sverige, där de fick total immunitet och välbetalda forskartjänster, bara för att våra forskare inte hade nått lika långt som Tyskland, men önskan om total kontroll över människor fanns även här!

Allt detta är ondskefullt och vidrigt, men ändå fortsätter de att göra minst lika vidriga experiment år efter år utan att någon lyckas göra något åt det!

När ska den svenska journalistkåren våga göra sitt egentliga jobb?

Jag tycker det är viktigt att läsa dessa länkar som bekräftar det jag skrivit, så att ingen kan säga sig vara ovetande längre:

http://nathaliesview.wordpress.com/2009/09/11/hjarna-dator-interaktion/

http://www.wired.com/science/discoveries/news/2007/11/nanoradio

http://www.bionicgate.com/ethical-aspects-of-ict-implants-in-the-human-body/

http://www.bionicgate.com/wp-content/uploads/2009/10/Nanorevolutionen.pdf

http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2009:0184:FIN:EN:PDF

men den finns översatt till svenska här: http://www.bionicgate.com/eu-kommissionen-nya-horisonter-for-ikt-%e2%80%93-en-strategi-for-framtida-och-ny-teknik-i-europa/

http://ec.europa.eu/european_group_ethics/docs/avis20_en.pdf

http://www.scribd.com/doc/12734291/Chemtrails-HAARP-Mind-Control