Whistleblower inom hjärnforskningen sökes!

Viktig information till alla offer för Mind-Control och Mind-uploading utförd med mikro/nanoteknik i hjärna och nervsystem och utveckling av ”riktig artificiell intelligens”

Detta dokument visar att den svenska regeringen är delaktiga i finansiering och produktion av mikro-nano-enheter som kan användas för Mind Control, syntetisk telepati, bakåtkompilering av hjärnan och utföra sinnesuppladdning till morgondagens hjärndatorer.

Hur får man en ritning över hjärnans funktionella arkitektur? (processen ingår i den globala tävlingen att först nå detta mål)

FMRI / PET-skanners och andra kända röntgenmetoder kan aldrig uppnå den upplösning som krävs för att få en ritning av hjärnans funktionella arkitektur. (Hjärnans kopplingschema)

Å andra sidan, på grund av problem med FMRI / PET-upplösningen, kan inte  dessa mikro-/nano-tillverkade enheter avslöjas om de olagligt placerats i människors hjärnor.

Denna situation skapar en verklighet, för människor vilkas hjärnor är uppkopplade med dessa implantat via Informations- och Kommunikationsteknologi (IKT) i syfte att ladda upp deras sinnen. Försökspersoner kan inte diagnostiseras på rätt sätt för deras symtom.

Försökspersonerna  diagnostiseras i stället att lida av ett psykosliknande sjukdomstillstånd. Försökspersonerna  blir, pga att forskningen hemlighåller de nya hjärnavbildningsteknologierna, inlåsta på mentalsjukhus där de tvångsmedicineras av effekterna av vad det innebär att kopiera/stjäla deras nervsystem och biologiska medvetande (en kopieringsprocess som beskrivs ta ca 15-20 år i anspråk).

Är  forskare, inom detta multidisciplinära forskningsområde som bl a medför att maskiner och människor kan kommunicera direkt i det nya datorparadigmet, medvetna om att mätdata är stulna och inhämtade genom grov tortyr?

Är  forskare, inom detta multidisciplinära forskningsområde medvetna om att datorers kraft, under kopieringen av neurala signaler, kan utmatta människor till döds?

Vem bär ansvaret för dessa nya forskarövergrepp inom vetenskap och brott mot mänskligheten? Informationen är knappast okänd för regeringen och dess representanter. På ett möte 2005, där tre svenska professorer är representerade behandlas bl a följande frågor:

”Vilket skydd skall människan ha om maskiner kan läsa deras tankar”?

Invasiv forskning på människor kan innebära omänsklig eller förnedrande förfaranden”.

Invasiv forskning på människor kan leda till ny tortyr eller omänskliga bestraffningstekniker”.

Dokumentet i sin helhet här: http://www.roboethics.org/icra2005/dario.pdf

Är det den svenska regeringen?

 

IBM: Brain on a chip

FACETS: Brain on a chip 

 

Reprint from www.fnir.nu

NeuroMIND – neurovetenskap och Micro- Nanoteknik

Ett projekt i VINNOVAs BioNanoIT program i samarbete med Institutionen för neurovetenskap, Karolinska Institutet. Övergripande mål: att utveckla och industrialisera mikro / nano-enheter för applikationer inom neurovetenskap, i synnerhet:

Utveckling, förbättring och industrialisering av mikro maskinbearbetade multielektrodprober för inspelningar i nervvävnad.

Utvärdering och användning av neurala sonder i tillämpade experiment (flerkanalsinspelningar), vilket därmed ger input och feedback till fortsatt sondutveckling.

Ryggradsdjurshjärnan (människan) är ett komplext system av kortikala områden och subkortikala strukturer som utgör ett intrikat nätverk av funktionella kretsar för sensorisk perception, kognition, emotionell respons och motorstyrning.

Varje krets består av tusentals nervceller organiserade i lokala nätverk som utför kraftfull bearbetning vilket bidrar till olika aspekter av beteendet. Även om egenskaperna hos enskilda nervceller har studerats ingående, kan olika funktioner i hjärnan inte förklaras utan att ta sitt nätverk med i beräkningen. För de flesta system är dessa nätverk till stor del okända eftersom det har varit mycket svårt att studera verksamheten för många nervceller samtidigt. Det finns alltså en lucka i vår förståelse mellan cell- och systemnivå.

Mikrofabricerade verktyg som möjliggör att flera och samtidiga inspelningar kan göras i nervvävnad är viktiga för att minska denna klyfta, och vissa bedömare tror att ett stort hopp i förståelse av hjärnan sannolikt kommer att ske någon gång, vartefter antalet inspelningsplatser ökar. Sådana verktyg kan också finna användbarhet i processer för läkemedelsutveckling.

Därutöver har Sverige en enastående tradition inom neurovetenskapen att bygga nya tvärvetenskapliga satsningar på.

Partners:

Klicka vidare inne i länkarna för att se vilka företag som deltar i dessa forskningssamarbeten.

IMEGO

SICS (Swedish Institute Of Computer Science)

 

Schematisk bild av en mikrofabricerad kiselneural sond/chip som utvecklats på Acreo.

Projektpartners:
Acreo AB och Karolinska Institutet (Institutionen för neurovetenskap).
Varaktighet:
Projektet är planerat att pågå i tre år, med början under tredje kvartalet 2003.
Finansiering:
The NeuroMIND project finansieras av Swedish Agency for Innovations Systems (VINNOVA)
BioNanoIT-programmet.
Publikationer
(Hittills är de flesta skrivna under det föregående ”VSAMUEL”-projektet)

Länkar inom NeuroMIND:
Karolinska Institutet

KI, Department of Neuroscience
VINNOVA
VSAMUEL (Föregående projekt)

 

Partners Overview
Ownership Partners
Swedish ICT Research, FMOF, RISE Holding
Co-operation partners
ICT, electronics research, IT on paper
Partners Major Projects
Some major projects and the partners involved
Industrial Research Schools
A Knowledge Foundation Programme

http://www.fnir.nu/templates/Page____192.aspx?mode=print

 

SMER (Statens MedicinEtiska Råd) anser att det är av grundläggande betydelse för en ansvarsfull utveckling av nanotekniken att dessa frågor diskuteras öppet och i dialog med allmänheten.

Forskningsetik och informerat samtycke

Den forskningsetiska granskningen är av central betydelse för nanoforskningen. De kunskapsluckor som råder inom forskningen om riskerna med nanopartiklar innebär svårigheter vad gäller möjligheterna att utföra klinisk forskning och att få till stånd informerat samtycke hos deltagande patienter. Det är viktigt att beslutsfattandet sker i den enskilde individens intresse. Frågan är om de regler som finns på området för forskning på människor ger individen ett tillräckligt skydd.

Annan etisk problematik

Det finns även annan etisk problematik på det nanomedicinska området. Hur skyddas individens privatliv när mer och mer data, både medicinsk och icke-medicinsk, samlas in? Vad händer om information som erhållits genom förfinade nanomedicinska, diagnostiska tester används av tredje part, t.ex. försäkringsbolag och arbetsgivare? Hur går man till väga för att patent på nanomedicinsk teknik inte på ekonomiska grunder ska begränsa tillhandahållandet av behandling? Ytterligare en medicinsk-etisk implikation är huruvida nanoteknisk diagnostik bör tillhandahållas och erbjudas i de fall ingen lämplig behandling för det aktuella tillståndet finns att tillgå. Etiska frågor aktualiseras också kring nanomedicinens möjligheter att optimera och förbättra den mänskliga kapaciteten utöver vad som är typiskt eller statistiskt normalt. Dessa frågor berör bl.a. uppfattningen av vad det innebär att vara människa, samhällets syn på prestationer och funktionsnedsättningar, rätten till vård samt synen på ansvar och autonomi.

http://www.smer.gov.se/bazment/406.aspx

Angående nanoteknisk diagnostik:

Det är idag fullt möjligt att svenska forskningsinstitut med hjälp av hjärnimplantat, i hemlighet, ”diagnostiserar” patienters hjärnor och nervsystem dygnet runt i resten av deras liv.

De nya tvärvetenskapliga teknikerna ger inte tillräckligt skydd för den enskilde individen  (informerat samtycke) som SMER mycket riktigt påpekar i sin skrift om nanoteknik.

Det handlar om hjärnimplantat och tvåvägs röstkommunikation med hjärnan. Implantaten är via nätverksteknik kopplade till lärande datorer, datorerna programmeras för att identifiera mönster och att ställa frågor för sådana enheter. Med överstimuli av hjärnan väcks gamla minnen upp. Även omedvetna och undermedvetna tankar kan akustiksättas och tekniken gör en bakåtkompilering av försökspersonernas hela liv.

Detta är en grym forskningsmetod som innefattar att försökspersonerna utsätts för trauman, förödmjukelser, hot, tortyr, smärtor, utmattning, uppmaningar om att begå självmord mm. mm.

Stoppa omedelbart alla plågsamma alternativa diagnostiker i Europa. Tillse att dessa beläggs med insyn och etiska krav.
Försökspersonerna utsätts även för många andra forskningsområden än själva diagnostiken, t ex utveckling av sökmotorer/programvaror.

Eftersom forskningen hemlighåller all nämnda typ av forskning med invasiva avbildningstekniker (nanoteknikens injicerbara implantat) så är alla de människor som utsätts för dessa grova övergrepp inom forskning på hjärnan och nervsystemet dödsdömda. Inget skydd finns, vare sig rättsligt eller medicinskt. Flera kända professorer varnade redan 2004 för dessa teknologiers utveckling och missbruk av dem.

Vem vill rädda sitt eget namn, behålla sin heder, genom att bli en wistleblower i dessa nya forskningsmetoder?

Människor skall aldrig kunna tvingas till att, med våld, vara del av de civilmilitära samarbeten med nanoimplantat, ny nätverksteknik och självlärande datorer så som det sker i dag, i ett land som påstår sig vara en demokrati.

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , ,

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s


%d bloggare gillar detta: