Etiska aspekter på nanoteknik – Brev till regeringen från SMER

Det är inte ofta jag hyllar statliga övervakningsorgan, men jag kan ändra mig!

Det gör jag just i detta fall, för här har Statens medicinsk-etiska råd (SMER) skrivit ett brev som till mycket stor del innehåller det jag skrivit så mycket om i snart två år, nämligen att nano- resp hjärnforskningen måste komma upp på bordet och alla berörda myndigheter och regeringen måste någon gång, alltså nu börja föra öppna och fortlöpande etiska debatter!

Trots att det finns varningar så tidigt som 1972 om att faran för den här forskningen är jättestor om det inte blir etiska debatter. Ändå har inget hänt. Sen har det varnats av professorer, grupper, EU m fl,  ja så många att det måste anses vara direkt medvetet locket på av regeringen som inte sett till att skapa denna etiska debatt eftersom forskningen de facto mördar folk i parti och minut!

Nu har alltså SMER den 12 oktober i år 2010 skrivit till Regeringen och Näringsdepartementet, med kopior för kännedom till Socialdepartementet, Miljödepartementet, Justitiedepartementet, Vinnova och Kemikalieinspektionen.

Jag kopierade över brevet till ett worddokument och det är 11 sidor långt… jag vet att det är för långt för att lägga ut här, så jag har märkt för det jag anser berör allt det jag brukar skriva om när det gäller forskarnas hänsynslösa beteende mot oskyldiga människor.

SMER tar upp detta vid flera tillfällen, men man måste kanske kunna förstå och vara en hel del insatt i språket om den här saken för att riktigt hänga med, men jag ska kommentera och peka på vad dom menar efter bästa förmåga…

JAG ÄR SÅ GLAD FÖR DETTA ENORMT VIKTIGA BREV!

Ja, det är så viktigt att jag t o m tror att det kan rädda livet på alla mina nya vänner, för nu kan regeringen inte längre blunda eller säga sig vara ovetande!

Här kommer det jag klippt ut ur brevet, med mina kommentarer mm:

Statens medicinsk-etiska råd (SMER) är ett rådgivande organ till regeringen och riksdagen som har till främsta uppgift att belysa medicinsk-etiska frågor ur ett övergripande samhällsperspektiv.

SMER vill med denna skrivelse rikta uppmärksamhet mot de etiska frågor som den nya nanoforskningen aktualiserar och understryka vikten av att etiska aspekter beaktas i utformningen av framtida statliga insatser för forskning och utveckling.

Till skillnad från många utländska rapporter och strategier om nanoteknik ägnar emellertid Vinnova och Kemikalieinspektionen mycket begränsad uppmärksamhet åt de etiska problem som måste beaktas i den fortsatta forskningen och utvecklingsarbetet kring nanoteknik. Det betyder att varken Vinnova eller Kemikalieinspektionen gjort sitt jobb, de står på fel sida helt enkelt.

Särskilt i Vinnovas rapport finns en tendens att behandla riskfrågor som ett hinder för teknikutvecklingen och nanoteknikens legitimering istället för ett allvarligt substantiellt problem och ett tvingande skäl att söka fördjupad kunskap. Exakt samma sak här!  Hoppas deras styrelser får sparken!

Som exempel kan nämnas att det saknas viktig kunskap om hur nanotrådar påverkar människan och miljön.

Nanomaterialens effekter på hjärt-kärlsystemet, nanorörens eventuella likheter med asbest i fråga om hälsorisker och uppkomst av DNA-skador behöver undersökas närmare. Hoppas nån kommer ihåg hur farlig asbest är!

Vad gäller risken för att nanopartiklar kan tränga in i kroppen, visar studier att kolnanorör kan ge liknande skador på lungorna som asbestfibrer. Forskare har också visat att nanopartiklar kan passera blod- och hjärnbarriären och transporteras till hjärnan via näsan och luktnerven. Alltså livsfarligt! Vissa nanopartiklar verkar även kunna gå genom huden. Man vet ännu inte vilka risker detta innebär för människan eller vilka skador nanopartiklar kan orsaka i kroppen och i miljön. Olika typer av nanopartiklar kan vidare vara olika skadliga. Det finns också en oro för att eventuella problem och risker kopplade till nanoteknik inte upptäcks förrän långt efter en exponering. Det kan dröja upp till 10-20 år innan problemen visar sig!

 Nationella och lokala etiska kommittéer och kompetenta myndigheter ska utvärdera hur den etiska granskningen av nanoforskningen går till och särskilt uppmärksamma möjliga begränsningar av det informerade samtycket och publikationer av forskningsresultat relaterade till hälsa. Det är något man struntat fullständigt i att göra hittills. Alltså ett rent kriminellt agerande!

 …och att så länge riskbedömningar inte kan göras i ett långsiktigt perspektiv, bör forskning undvikas som involverar införande av nano-objekt i människokroppen eller inkluderandet av nano-objekt i mat, foder, leksaker, kosmetika och andra produkter som kan leda till exponering för människan eller miljön. Detta kan bara kontrolleras genom etiska debatter och en öppen transparent forskning där folket hela tiden hålls informerade i alla lägen.

 Europaparlamentet antog år 2009 en resolution om lagstiftning om nanomaterial.  I denna lyfts bl.a. fram att det i god tid måste tas fram stränga etiska riktlinjer särskilt för nanoläkemedel, där frågor som respekt för privatlivet, ett fritt och informerat samtycke, fastställda gränser för icke-terapeutiska förändringar av människor m.m. regleras. Vad gäller EU så har det mest varit mycket snack och liten verkstad, dom har mumlat om att det vore bra med en etisk debatt, men sen inte använt knytnävarna på de regeringar som lagt locket på, typ Sverige.

 Utvecklingen inom nanoteknik och nanomedicin aktualiserar, såsom framgått ovan, många etiska frågor. SMER vill i denna skrivelse särskilt lyfta fram följande problemområden:

• Säkerhet och risker

• Forskningsetik och informerat samtycke

• Transparens och samhällelig debatt

• Rättvisefrågor

Det är sånt här jag och mina vänner skrivit om nu i mer än 30 år! OK det är bara en jag känner som hållit på så länge, men så har han material och bevis därefter! Jag har ju som sagt bara hållit på i snart 2 år och mina andra vänner i dryga 5 resp 3 år, men det borde varit nog för decennier sedan!

 SMER anser att forskning om hälso- och miljörisker är ett område som måste prioriteras och välkomnar därför Kemikalieinspektionens förslag att Sverige bör verka för att EU såväl som svenska forskningsfinansiärer  avsätter mer medel till sådan forskning. Finansiärer är t ex privatföretag som IBM och AstraZeneca och dom vill inte att det här kommer upp på bordet, dom vill bara få fortsätta med sina hemliga avrättningar på folk.

 Den forskningsetiska granskningen är av central betydelse för nanoforskningen. De kunskapsluckor som råder inom forskningen om riskerna med nanopartiklar innebär svårigheter vad gäller möjligheterna att utföra klinisk forskning och att få till stånd informerat samtycke hos deltagande patienter. Det är viktigt att beslutsfattandet sker i den enskilde individens intresse. Frågan är om de regler som finns på området för forskning på människor ger individen ett tillräckligt skydd. Det här är enormt viktigt eftersom mina vänner aldrig blivit tillfrågade om dom skulle vilja vara med på att utsättas för dessa experiment som förstört både deras liv och deras familjers liv!

 Säg bara någon enda person som skulle gå med på nåt sånt?

Detta stycke tycker jag är det viktigaste i hela skrivelsen!

Det är av stor vikt att forskarsamhället självt har kunskap om och fortlöpande diskuterar de etiska implikationer som forskningsresultat och applikationer kan få för den enskilde individen men också för samhället i stort. För att åstadkomma en ansvarsfull utveckling av nanoteknik måste den etiska diskussionen vara en integrerad del av hela innovationsprocessen.

Grundläggande frågor för den ansvarstagande och etiskt reflekterande forskaren är: Varför och i vilket syfte bedrivs forskningen? Vem kommer att dra fördel av den?

Etisk utbildning för forskare är av avgörande betydelse inom alla forskningsområden och bör inkluderas tidigt i utbildningen.

Här har vi det som är så utmärkande för MARTIN INGVAR, en av världens mest framstående hjärnforskare, men också en av de ”grindvakter” som med all kraft gör allt som står i hans makt att mörklägga all forskning inom detta område! DET ÄR SÅNA SOM HAN SOM MÖJLIGGJORT ÖVERGREPPEN I SÅ MÅNGA ÅR EFTERSOM HAN VÄGRAR ERKÄNNA ATT DET ENS EXISTERAR!?

 För att åstadkomma en ansvarsfull utveckling av nanotekniken och nanoforskningen anser SMER att det krävs öppenhet och transparens rörande de etiska frågorna under alla stadier i utvecklingen. Om man misslyckas med att tidigt få till en bred diskussion av riskfrågorna finns det en fara att forskningen istället stigmatiseras, vilket i viss utsträckning skett vid utvecklingen av genetiskt modifierade organismer (GMO). Martin Ingvar igen!

 Det finns även annan etisk problematik på det nanomedicinska området. Hur skyddas individens privatliv när mer och mer data, både medicinsk och icke-medicinsk, samlas in? Vad händer om information som erhållits genom förfinade nanomedicinska, diagnostiska tester används av tredje part, t.ex. försäkringsbolag och arbetsgivare? Hur går man till väga för att patent på nanomedicinsk teknik inte på ekonomiska grunder ska begränsa tillhandahållandet av behandling?

Dessa frågor berör bl.a. uppfattningen av vad det innebär att vara människa, samhällets syn på prestationer och funktionsnedsättningar,… Glöm inte SÄPO, FRA, Försvarsmakten, CIA med flera

• För att säkerställa en ansvarsfull utveckling av nanotekniken måste en etisk analys integreras i en framtida svensk strategi för nanoteknik. Det är av fundamental betydelse att de etiska aspekterna beaktas fortlöpande på forsknings- och politisk nivå och i dialog med allmänheten.  JA ABSOLUT!

 • Det är viktigt att etisk kompetens ingår i den av Vinnova föreslagna nanoteknikdelegationen. Etiska aspekter måste beaktas vid framtida överväganden om nanoteknik och uppmärksammas i forskningsfinansieringen. JA ABSOLUT!

http://www.smer.se/bazment/406.aspx

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , ,

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s


%d bloggare gillar detta: