Archive for november, 2010

Etiska aspekter på nanoteknik – Brev till regeringen från SMER

november 26, 2010

Det är inte ofta jag hyllar statliga övervakningsorgan, men jag kan ändra mig!

Det gör jag just i detta fall, för här har Statens medicinsk-etiska råd (SMER) skrivit ett brev som till mycket stor del innehåller det jag skrivit så mycket om i snart två år, nämligen att nano- resp hjärnforskningen måste komma upp på bordet och alla berörda myndigheter och regeringen måste någon gång, alltså nu börja föra öppna och fortlöpande etiska debatter!

Trots att det finns varningar så tidigt som 1972 om att faran för den här forskningen är jättestor om det inte blir etiska debatter. Ändå har inget hänt. Sen har det varnats av professorer, grupper, EU m fl,  ja så många att det måste anses vara direkt medvetet locket på av regeringen som inte sett till att skapa denna etiska debatt eftersom forskningen de facto mördar folk i parti och minut!

Nu har alltså SMER den 12 oktober i år 2010 skrivit till Regeringen och Näringsdepartementet, med kopior för kännedom till Socialdepartementet, Miljödepartementet, Justitiedepartementet, Vinnova och Kemikalieinspektionen.

Jag kopierade över brevet till ett worddokument och det är 11 sidor långt… jag vet att det är för långt för att lägga ut här, så jag har märkt för det jag anser berör allt det jag brukar skriva om när det gäller forskarnas hänsynslösa beteende mot oskyldiga människor.

SMER tar upp detta vid flera tillfällen, men man måste kanske kunna förstå och vara en hel del insatt i språket om den här saken för att riktigt hänga med, men jag ska kommentera och peka på vad dom menar efter bästa förmåga…

JAG ÄR SÅ GLAD FÖR DETTA ENORMT VIKTIGA BREV!

Ja, det är så viktigt att jag t o m tror att det kan rädda livet på alla mina nya vänner, för nu kan regeringen inte längre blunda eller säga sig vara ovetande!

Här kommer det jag klippt ut ur brevet, med mina kommentarer mm:

Statens medicinsk-etiska råd (SMER) är ett rådgivande organ till regeringen och riksdagen som har till främsta uppgift att belysa medicinsk-etiska frågor ur ett övergripande samhällsperspektiv.

SMER vill med denna skrivelse rikta uppmärksamhet mot de etiska frågor som den nya nanoforskningen aktualiserar och understryka vikten av att etiska aspekter beaktas i utformningen av framtida statliga insatser för forskning och utveckling.

Till skillnad från många utländska rapporter och strategier om nanoteknik ägnar emellertid Vinnova och Kemikalieinspektionen mycket begränsad uppmärksamhet åt de etiska problem som måste beaktas i den fortsatta forskningen och utvecklingsarbetet kring nanoteknik. Det betyder att varken Vinnova eller Kemikalieinspektionen gjort sitt jobb, de står på fel sida helt enkelt.

Särskilt i Vinnovas rapport finns en tendens att behandla riskfrågor som ett hinder för teknikutvecklingen och nanoteknikens legitimering istället för ett allvarligt substantiellt problem och ett tvingande skäl att söka fördjupad kunskap. Exakt samma sak här!  Hoppas deras styrelser får sparken!

Som exempel kan nämnas att det saknas viktig kunskap om hur nanotrådar påverkar människan och miljön.

Nanomaterialens effekter på hjärt-kärlsystemet, nanorörens eventuella likheter med asbest i fråga om hälsorisker och uppkomst av DNA-skador behöver undersökas närmare. Hoppas nån kommer ihåg hur farlig asbest är!

Vad gäller risken för att nanopartiklar kan tränga in i kroppen, visar studier att kolnanorör kan ge liknande skador på lungorna som asbestfibrer. Forskare har också visat att nanopartiklar kan passera blod- och hjärnbarriären och transporteras till hjärnan via näsan och luktnerven. Alltså livsfarligt! Vissa nanopartiklar verkar även kunna gå genom huden. Man vet ännu inte vilka risker detta innebär för människan eller vilka skador nanopartiklar kan orsaka i kroppen och i miljön. Olika typer av nanopartiklar kan vidare vara olika skadliga. Det finns också en oro för att eventuella problem och risker kopplade till nanoteknik inte upptäcks förrän långt efter en exponering. Det kan dröja upp till 10-20 år innan problemen visar sig!

 Nationella och lokala etiska kommittéer och kompetenta myndigheter ska utvärdera hur den etiska granskningen av nanoforskningen går till och särskilt uppmärksamma möjliga begränsningar av det informerade samtycket och publikationer av forskningsresultat relaterade till hälsa. Det är något man struntat fullständigt i att göra hittills. Alltså ett rent kriminellt agerande!

 …och att så länge riskbedömningar inte kan göras i ett långsiktigt perspektiv, bör forskning undvikas som involverar införande av nano-objekt i människokroppen eller inkluderandet av nano-objekt i mat, foder, leksaker, kosmetika och andra produkter som kan leda till exponering för människan eller miljön. Detta kan bara kontrolleras genom etiska debatter och en öppen transparent forskning där folket hela tiden hålls informerade i alla lägen.

 Europaparlamentet antog år 2009 en resolution om lagstiftning om nanomaterial.  I denna lyfts bl.a. fram att det i god tid måste tas fram stränga etiska riktlinjer särskilt för nanoläkemedel, där frågor som respekt för privatlivet, ett fritt och informerat samtycke, fastställda gränser för icke-terapeutiska förändringar av människor m.m. regleras. Vad gäller EU så har det mest varit mycket snack och liten verkstad, dom har mumlat om att det vore bra med en etisk debatt, men sen inte använt knytnävarna på de regeringar som lagt locket på, typ Sverige.

 Utvecklingen inom nanoteknik och nanomedicin aktualiserar, såsom framgått ovan, många etiska frågor. SMER vill i denna skrivelse särskilt lyfta fram följande problemområden:

• Säkerhet och risker

• Forskningsetik och informerat samtycke

• Transparens och samhällelig debatt

• Rättvisefrågor

Det är sånt här jag och mina vänner skrivit om nu i mer än 30 år! OK det är bara en jag känner som hållit på så länge, men så har han material och bevis därefter! Jag har ju som sagt bara hållit på i snart 2 år och mina andra vänner i dryga 5 resp 3 år, men det borde varit nog för decennier sedan!

 SMER anser att forskning om hälso- och miljörisker är ett område som måste prioriteras och välkomnar därför Kemikalieinspektionens förslag att Sverige bör verka för att EU såväl som svenska forskningsfinansiärer  avsätter mer medel till sådan forskning. Finansiärer är t ex privatföretag som IBM och AstraZeneca och dom vill inte att det här kommer upp på bordet, dom vill bara få fortsätta med sina hemliga avrättningar på folk.

 Den forskningsetiska granskningen är av central betydelse för nanoforskningen. De kunskapsluckor som råder inom forskningen om riskerna med nanopartiklar innebär svårigheter vad gäller möjligheterna att utföra klinisk forskning och att få till stånd informerat samtycke hos deltagande patienter. Det är viktigt att beslutsfattandet sker i den enskilde individens intresse. Frågan är om de regler som finns på området för forskning på människor ger individen ett tillräckligt skydd. Det här är enormt viktigt eftersom mina vänner aldrig blivit tillfrågade om dom skulle vilja vara med på att utsättas för dessa experiment som förstört både deras liv och deras familjers liv!

 Säg bara någon enda person som skulle gå med på nåt sånt?

Detta stycke tycker jag är det viktigaste i hela skrivelsen!

Det är av stor vikt att forskarsamhället självt har kunskap om och fortlöpande diskuterar de etiska implikationer som forskningsresultat och applikationer kan få för den enskilde individen men också för samhället i stort. För att åstadkomma en ansvarsfull utveckling av nanoteknik måste den etiska diskussionen vara en integrerad del av hela innovationsprocessen.

Grundläggande frågor för den ansvarstagande och etiskt reflekterande forskaren är: Varför och i vilket syfte bedrivs forskningen? Vem kommer att dra fördel av den?

Etisk utbildning för forskare är av avgörande betydelse inom alla forskningsområden och bör inkluderas tidigt i utbildningen.

Här har vi det som är så utmärkande för MARTIN INGVAR, en av världens mest framstående hjärnforskare, men också en av de ”grindvakter” som med all kraft gör allt som står i hans makt att mörklägga all forskning inom detta område! DET ÄR SÅNA SOM HAN SOM MÖJLIGGJORT ÖVERGREPPEN I SÅ MÅNGA ÅR EFTERSOM HAN VÄGRAR ERKÄNNA ATT DET ENS EXISTERAR!?

 För att åstadkomma en ansvarsfull utveckling av nanotekniken och nanoforskningen anser SMER att det krävs öppenhet och transparens rörande de etiska frågorna under alla stadier i utvecklingen. Om man misslyckas med att tidigt få till en bred diskussion av riskfrågorna finns det en fara att forskningen istället stigmatiseras, vilket i viss utsträckning skett vid utvecklingen av genetiskt modifierade organismer (GMO). Martin Ingvar igen!

 Det finns även annan etisk problematik på det nanomedicinska området. Hur skyddas individens privatliv när mer och mer data, både medicinsk och icke-medicinsk, samlas in? Vad händer om information som erhållits genom förfinade nanomedicinska, diagnostiska tester används av tredje part, t.ex. försäkringsbolag och arbetsgivare? Hur går man till väga för att patent på nanomedicinsk teknik inte på ekonomiska grunder ska begränsa tillhandahållandet av behandling?

Dessa frågor berör bl.a. uppfattningen av vad det innebär att vara människa, samhällets syn på prestationer och funktionsnedsättningar,… Glöm inte SÄPO, FRA, Försvarsmakten, CIA med flera

• För att säkerställa en ansvarsfull utveckling av nanotekniken måste en etisk analys integreras i en framtida svensk strategi för nanoteknik. Det är av fundamental betydelse att de etiska aspekterna beaktas fortlöpande på forsknings- och politisk nivå och i dialog med allmänheten.  JA ABSOLUT!

 • Det är viktigt att etisk kompetens ingår i den av Vinnova föreslagna nanoteknikdelegationen. Etiska aspekter måste beaktas vid framtida överväganden om nanoteknik och uppmärksammas i forskningsfinansieringen. JA ABSOLUT!

http://www.smer.se/bazment/406.aspx

Svenska journalister tystade av SÄPO

november 18, 2010

Det är helt uppenbart att både regeringen, SÄPO, FOI och mediemogulerna har belagt hela den svenska journalistkåren med munkavle.

Att jag påstår en så pass allvarlig sak beror helt enkelt på att jag inte läst en enda undersökande artikel där NÅGON ens ställer sig frågan ”Ska vi tillåta USA att spionerar på oss utan att ens vår egen underrättelsetjänst godkänner det, eller finns det en dold överenskommelse som vi, folket, inte ska få känna till”???

Men inte ett ord. Det är som vanligt, makten lägger locket på för att försvara och skydda det stora landet i väster som begår nästan lika många politiska mord som Sverige, sånt får vi bara finna oss i, inte bli upprörda över, inte skriva något om det, inte klaga. Nej inte svenska mesproppar inte,  vi TIGER och samtycker!!!

Det är ju perfekt att CIA och SÄPO jobbar tillsammans för då får de bättre övervakningseffekt och kan leka med sin superdator Eschelon som spelar in ALLT som sägs, skrivs eller talas över hela världen.

ATT det sker är inte ens nån hemlighet eftersom EU-kommissionen suttit och pratat om det redan 2004 och i det dokumentet tycker jag mig finna en viss irritation från EUs sida, men inte en reaktion alls från Sverige över att USA ska tillåtas göra det ena övergreppet efter det andra utan att ens få en tillsägelse! Det är mycket märkligt hela den historien också.

Men så får jag ett mail från en vän som hittat en artikel som behandlar USAs svinaktiga spionerande här i Skandinavien. Den är självklart inte skriven av en feg svensk journalist som är så fega att det känns som rena hyckleriet att de ens får ha kvar sina jobb! Artikeln är skriven den 15 november i den engelska tidningen Dailymail och dom vågar minsann ifrågasätta, kommentera, spekulera, fråga etc.

Läs här nedan vad denna MODIGA tidning skriver om spioneriet bl a här i Sverige! Den som vill kan ju även skicka ett tips till Reinfeldt också så även han får veta vad som pågår, men han är väl fullt upptagen med att kroma flinten eller nåt annat viktigt:

Major spy scandal as five Scandinavian governments catch the U.S. watching their citizens

America has been accused of illegally spying on hundreds of people in Norway, Denmark, Finland, Sweden and Iceland.

Officials in the five countries expressed their unhappiness at surveillance tactics that were conducted without the knowledge of the individual nations’ governments.

America claims officials informed the Norwegian government about the operation which was aimed at terror suspects.

We're watching: The U.S. Embassy in Norway is accused of espionage   We’re watching: The U.S. Embassy in Norway is accused of espionage

In other instances, it has stated it has ‘nothing to hide’. But Danish security services have stated they will begin an investigation into the matter if evidence of illegal surveillance is uncovered. 

The diplomatic dispute erupted on November 3 when Norwegian media outlet TV2 screened a report stating that a group of US agents has been surveilling 15 to 20 Norwegian for 10 years, mostly at various rallies.

It stated potential terrorists were photographed, and the information was sent to Washington, to prevent terrorist attacks against U.S. embassies.

A spokesman of the U.S. State Department, Philip Crowley, said that the Norwegian authorities were notified about their covert operation.

‘We are implementing the program throughout the world and are vigilant against people who can keep track of our embassies, as we understand that our diplomatic missions are a potential target,’ said Mr Crowley.

'Nothing to hide': U.S. State Department spokesman Philip J   Crowley
‘Nothing to hide’: U.S. State Department spokesman Philip J Crowley

However, Norway disagrees and a representative of the American embassy was called to the Norwegian Foreign Ministry for an explanation, according to Russian online newspaper Pravda.  

When the Norwegian case became public knowledge, Denmark also raised its concerns about the surveillance of its citizens.

Danish newspaper Politiken claimed that all American embassies have surveillance teams to address threats to the U.S. security.

Former head of the Danish security service PET Jorgen Bonniksen said that he had never heard of such groups: ‘If this is true, then we have to deal with illegal intelligence operations in Denmark.

‘On Danish territory such operations can be conducted by PET, and PET only.’

The current head of PET, Jakob Scharf, said that if illegal activity is determined, ‘of course, we will take action.’

Sweden followed suit, with Minister of Justice Beatrice Ask stating U.S. Embassy staff in Stockholm have been spying on people there since 2000.

The head of the Stockholm’s security police, Anders Danielsson, directly accused the U.S. of violating international norms, stating, ‘The Swedish security police (SAPO) did not give the U.S. a permission to engage in activities that are contrary to Swedish law.’

Again the U.S said it had notified Sweden of its actions, but representatives also said they ‘have nothing to hide’.

Finland weighed last week when authorities in Helsinki declared that they did not believe American reassurances that there was no illegal activity.

Iceland completed the picture in Scandinavia when it declared that it suspected members of the American Embassy in Reykjavik of espionage.

‘There is nothing surprising here,’ Intelligence expert and author Alexander Kolpakidi told Pravda.ru.

‘U.S. intelligence services have always behaved that way around the globe.

‘Virtually all countries of the world, including the members of European Union and NATO, have secret CIA tracking stations.’

Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article-1329853/Spy-scandal-5-Scandinavian-governments-catch-US-watching-citizens.html#ixzz15aBnvess

Så här bygger man en datorhjärna genom att mörda!

november 15, 2010

Jag har aldrig sett en enklare förklaring över hur det faktiskt är möjligt att bygga en datorhjärna!!! Forskaren Henry Markram talar, visar och förklarar på ett språk som vilken genomsnittslig person som helst kan förstå, för jag förstår vad han säger, och DET i sig bevisar att det sker på ett enkelt lättfattligt sätt 🙂

Helt kort kan man säga att han beskriver hur han och hans kollegor helt enkelt har gått in i hjärnans minsta beståndsdelar, neuroner och synapser, kopierat dessa och med hjälp av en av IBMs superdatorer skapat en pytteliten del av hjärnan!!!

MEN han slutar inte där utan han beskriver vidare att han och hans team redan om 10 år har en komplett datorhjärna!!!

Tänk efter vad det kan betyda för oss och mänskligheten… tanken svindlar, åtminstone för mig… men jag gillar det sätt Markram arbetar på eftersom han försöker förstå vad det här som händer i våra hjärnor när vi t ex, som han säger, ser en ros… vad händer då i hjärnan???

Sedan går han vidare, ett steg i taget.

Se denna mycket intressanta video här:

Markram och hans forskarteam skiljer sig enormt mycket från den svenska forskningen över hur man ska kunna skapa/bygga en datorhjärna.

Anledningen till det är mycket enkel. I Sverige existerar det inga lagar eller regler som hindrar forskarna från att göra som de vill!!!

Jag ska bara nämna några skrämmande exempel på hur det går till här i Sverige:

1: Forskarna får göra precis vad och hur dom vill för att utveckla sin forskning. Med det menas att det är godkänt av Sveriges REGERING att det är helt OK att forska på människor, med våld, utan deras godkännande och forskaren kan ALDRIG bli straffad när deras ”patienter” eller forskarobjekt dör!!!

Och dör gör dom i så stort antal att det sedan 1950-talet och fram till idag säkert har mördats tusentals människor, i forskningens namn!!! INGA STRAFF!!!

2: Svenska forskare valde, pga denna lagstiftning, att gå en annan väg än t ex Markram, nämligen Hitlers främste forskares väg, alltså Josef Mengeles väg som kantades av tortyr och mord. EXAKT samma sak sker idag på t ex Stockholm Brain Institute (SBI), som blivit Sveriges Koncentrationsläger/forskningscenter och där de mest ohyggliga och fruktansvärda experiment utförs 24/7.

3: Några exempel från SBI och deras sätt att se på forskning är att använda sig av helt oskyldiga människor. Människor med arbeten, familj, barn, släkt, vänner etc. DESSA människor har av olika anledningar kommit in till Karolinska Sjukhuset och väl där, helt UTAN information, tillstånd, förklaring mm, INJICERATS med pyttesmå nanarobotar / mikrochip som inte ens kan ses i vanliga mikroskop!!!

Det är omöjligt för mig som inte är forskare att kunna veta hur många som varje människa injicerats med, men några tusen känns realistiskt med tanke på alla experiment som SBI anser MÅSTE och BEHÖVS utföras.

Vi måste förstå att det finns enorma mängder av olika nanorobotar eftersom de har olika arbetsuppgifter att utföra.

4: Forskarvärlden VET att nanorobotarna ännu inte är felfria utan har en mängd olika biefftekter som INTE är hälsosamma för den som fått dem injicerade i sig. Tvärtom, enbart bieffekterna skapar så stora smärtor och skador att siffran över hur många oskyldiga människor som begått självmord är så stor att ingen, inte ens SBI själv skulle våga erkänna detta.

Lika lite skulle de våga tala om hur många oskyldiga människor som mördats under det att SBI utfört sina makbra forskningsförsök!!!

5: Under mer än 40 år har forskare, professorer, samhällsdebattörer, etiker m fl försökt få till stånd en etisk debatt i desperata försök att få till stånd åtminstone en ETISK DEBATT, men misslyckats pga att REGERINGEN och PSYKIATRIN m fl agerat ”grindvakter” vilket medfört att INGEN etisk debatt ännu tillåtits ske i vårt ”fantastiska” (OBS ironi) land.

Jag ska här helt kort citera vad några av dessa människor sagt och varnat för under så lång tid men börjar med en ”brasklapp” från 1964:

1964 Forskningsetik är mest utvecklat inom medicinsk forskning, där grundstenen är Helsingforsdeklarationen från 1964.

1972: Alva Myrdals ord i Statens offentliga utredning (SOU 1972:59) med titeln Sverige väljer framtid ”att befolkningen har små chanser att klara sig undan övervakning och beteendeförändring genom hjärntekniken”.

1997 undertecknade medlemsstaterna i EU ”Konventionen om mänskliga rättigheter och biomedicin”

”Nu öppnar vi dörrar till ett okänt område där vi inte vet hur vi ska tillämpa etiken. Vad ska man tillåta och vad ska man inte tillåta när man kan göra elektrodimplantat som både kan påverka och läsa av hjärnan? säger Ulf Görman.

2007 Vetenskapsrådets bok ”Där guld glimmar blått” sägs bl a följande:

kommunikation med hjärnan är möjlig samt att de konventioner om mänskliga rättigheter som finns inte är tillämpliga.

Så trots alla dessa varningar om hjärnforskningens potentiella riskfylldhet så VÄGRAR REGERINGEN att tillsätta en öppen kommission som en gång för alla klargör att det INTE ÄR TILLÅTET att forska på människor utan samtycke, information om riskerna, ersättning, kontinuerlig uppföljning, avbrytande när försökspersonen så önskar, inte forskaren!

6: Frågan man måste ställa sig är VARFÖR tillåter SVERIGES REGERING att denna hemska tortyrforskning får fortsätta???

Dessvärre är svaret lika hemskt. ALLT handlar om pengar och makt.

Lika fruktansvärt är det att regeringen har lagstiftat bort sig själva och medvetet skapat en FORSKARDIKTATUR där människor som Martin Ingvar sitter inne med vetskapen om att oskyldiga människor mördas!!!

SBI, med Martin Ingvar i spetsen, som är Sveriges svar på Josef Mengele, använder alltså inte datorer för att skapa en datorhjärna.

De använder i stället helt vanliga och normala människor, i deras vardagliga liv, för att kunna skapa en datorhjärna som verkligen liknar en människa.

Till detta krävs det tusentals kopior av mänskliga hjärnor, vilket används på ett minst sagt bestialiskt sätt, med den svenska regeringens samtycke.

7: SLUTORD… Det är minst sagt fruktansvärt att SVERIGES REGERING lagt locket på så hårt och totalt att inte ens våra övervakande myndigheter lyckas få till stånd ens en etisk debatt om de massmord som pågått i över 60 år!!!

Lika fruktansvärt är det att Martin Ingvar tillåts leka Gud och bestämma över om en människa ska få leva eller dö, och då dö under sataniska smärtor… och INGEN reagerar… Det är en tragedi att Sveriges forskare begår större brott mot de mänskliga rättigheterna än något annat land någonsin gjort eller någonsin kommer att kunna göra!!!