Diskutabel nanoetik

Varför följer man inte Svensk Lagstiftning?

Vetenskapsrådet är regeringens högsta organ och ansvarig för både forskningsstöd och att kontrollera vad som händer inom deras ansvarsområde, samt informera allmänheten om detta. Så står det i alla fall i Regeringens styrdokument ”Förordning (2009:975) med instruktion för Vetenskapsrådet

Länk: http://www.riksdagen.se/webbnav/index.aspx?nid=3911&bet=2009:975

I 1a paragrafen, punkt 13 står det: ”ta initiativ till att etiska frågor uppmärksammas vid forskning och förmedla information om forskningsetiska frågor”.

Frågan till Vetenskapsrådet är väldigt enkel: VAR ÄR DEN ETISKA DEBATTEN?

I samma dokument finns det flera direktiv om Vetenskapsrådets arbetsuppgifter. Bl a står det så här under rubriken Medelsfördelning 24 §

Ett beslut av Vetenskapsrådet eller ett råd eller en kommitté inom Vetenskapsrådet om att bevilja medel får avse högst sex år och ska förenas med villkor för medlens användning. Av beslutet ska det framgå vem som är mottagare av medlen och att mottagaren ansvarar för att medlen används enligt de villkor som ställs”.

Det betyder i korthet att Vetenskapsrådet måste hålla sig informerad om  vilken forskning som pågår. Detta har de i flera brev frånsagt sig allt ansvar för och påstått att detta inte faller inom ramen för deras åtaganden. Tydligen har de inte läst sin arbetsbeskrivning.

Vad gäller hur medlen används vore det intressant att få information om vilka villkor som ställts till de forskare som sysslar med hjärnforskning, nanoteknik, nanovetenskap, Mind-Control-Interface, Förhållandet dator-hjärna m fl.

Det är troligen rätt känt bland de som söker information, både skriftligen och muntligen, att Vetenskapsrådet ogärna släpper ifrån sig information över huvud taget vad gäller forskning eftersom, om den inte var skyddad av regeringen, sannolikt skulle rendera i många och långa fängelsestraff.

Enligt juridisk terminologi skulle detta kallas ”skyddande av grov brottslighet” eller något liknande.

Anledningen till detta något brutala påstående saknar inte grund, tvärtom, det baserar sig på ett flertal fall där tillskrivarna inte känner sig nöjda alls med de kontakter som förevarit med myndigheten.

Misstanken är att Vetenskapsrådet mycket väl vet vad som händer bakom de stängda forskningsdörrarna där det forskas och utvecklas något som lite slarvigt kan sägas ska bli en datorhjärna. Däremot föreligger det inget slarv i forskningen, bara övervakningen.

Bara genom att läsa Stockholm Brain Institutets hemsida (www.stockholmbrain.se SBI) är det lätt att räkna ut att forskare, vetenskapsmän och stora multinationella företag gör allt de kan för att snarast möjligt skapa en datorhjärna.

Och för att klara denna stora uppgift behöver de införskaffa enorma mängder med kunskap, vilken bara kan erhållas via hjärnkopieringar.

Detta görs också, visserligen olagligt men ändå, genom att forskarna gör allt de kan för att ta kontroll över offrens hjärnor och då gärna i ett nära samarbete med datorvetenskapen som i det här fallet i första hand är IBM. Även läkemedelsindustrin finns naturligtvis med i form av AstraZeneca.

Utöver ovan nämnda information vill jag i all korthet klippa in ett stycke om Anders Lansner (forskningschef på SBI) från följande länk: http://www.su.se/pub/jsp/polopoly.jsp?d=6917&a=28320

Där står det bl a:

Tillsammans med professor Lars-Göran Nilsson vid Psykologiska institutionen hoppas Anders Lansner kunna starta ett nytt projekt som ska simulera dynamiska minnesprocesser i hjärnan”.

De har en unik databas där de har följt personer under tiotals år, och bland annat gjort minnestester. Vi ska försöka göra modeller av åldersförändringar i hjärnan utifrån dessa resultat”.

Det betyder att enorma mängder med inspelat material från psykvårdens patienter lämnats över till forskarna som nu lagt över dessa offers hela liv i sina superdatorer. Självfallet är också detta i allra högsta grad olagligt.

Nu börjar det bli riktigt intressant. Först och främst har vi alltså SBI där så prominenta herrar som Sveriges främste hjärnforskare Martin Ingvar, datorgeniet Anders Lansner deltar. Utöver dessa herrar finns även de smartaste forskarna från både IBM och AstraZeneca med!

Forskare från alla dessa olika områden samarbetar mycket intimt och att försöka bortförklara deras målsättning över huvud taget är omöjligt.

Vi vanliga människor måste inse att det pågått, och pågår än intensivare nu, olaglig forskning i Sverige, på människor, och mot alla lagar och förordningar som nämnts ovan.

OBS att lagarna är särskilt skrivna och utformade av vår egen regering för denna typ av forskning!

DET ÄR STÄLLT UTOM ALLT RIMLIGT TVIVEL ATT DET PÅGÅR GROV KRIMINELL FORSKNING I SVERIGE OCH SÅ LÄNGE REGERINGEN INTE AGERAR ÄR ÄVEN DEN EN MEDHJÄLPARE TILL ATT DESSA BROTT KAN FORTGÅ.

Behövs det nämnas att hjärnforskningen utförs på ofrivilliga privatpersoner, som försöker leva sitt vardagliga liv, och bryter mot alla internationella konventioner om mänskliga rättigheter? Tror inte det.

Ändå tillåts denna tortyrforskning fortgå, trots att de utsatta offren i över fyra års tid tiggt, bett och bönat om att de ska upphöra med all vidrig tortyr, forskning och kopiering på deras hjärnor.

Allt de ber om är att få en chans att återgå till sina tidigare liv med äktenskap, barn, familjeliv, sina tidigare framgångsrika liv och att slippa höra sina plågoandars röster skrälla i sina huvuden.

Är det för mycket begärt?

Tro inte för en sekund att dessa hjärnimplantat, med dess hjärnavläsningar, är smärtfria för det är precis tvärtom.

Jag har försökt att få dom beskrivna för mig och om jag försöker mig på en förklaring skulle det väl närmast kunna jämställas med konstant tinnitus och migrän, den allra värsta sorten. Utöver det tillkommer deras absoluta vetskap att allt de upplevt/upplever med sina fem sinnen spelas in, dygnet runt och att hemska personliga och högst förödmjukande experiment pågår.

Låt mig bara ge några exempel på vad dessa offer tvingas utstå.

Forskarna torterar offren  med bl a synrubbningar, epilepsianfall, balansstörningar, medvetslöshet, muskelbortfall på kroppens alla delar, inklusive tarm- och blåstömningar (oftast sker detta på offentliga platser för att maximalt kunna förödmjuka offren).

Jag ber dig att ha allt detta i åtanke när du läser denna artikel som skrevs i ett försök att skapa en debatt för så länge sen som 7 år. Tyvärr var det fruktlöst, men ändå är vi som engagerar oss i att försöka få ett stopp på dessa vidrigheter tacksamma för alla tänkbara inlägg i debatten på nätet som sker på svenska eftersom staten så effektivt lagt munkavle på media för att så lite som möjligt ska komma ut.

Däremot finns det miljontals med länkar på engelska om denna forskning. Och Sverige nämns som det ”förlovade landet” för perversa forskare eftersom det endast är möjligt i vårt land att ostört kunna forska på ofrivilliga människor, ända till deras död, allt utan att straffas.

Därför finns det enorma mängder med forskare från andra länder i vårt lilla land där bestialiteter uppmuntras av den elitistiska forskarregimen!

Den nya nanotekniken, där tingen är så små att de får helt nya egenskaper, kan skänka nytt välstånd till mänskligheten.
Men den kan också föra med sig oanade risker. Nanovetenskapen trampar på helt ny mark och konsekvenserna av den nya tekniken går inte att förutse.

Perspektiv: Experimentet går snett och ett moln av nanopartiklar smiter ut från forskningsanläggningen i Nevadaöknen. Partiklarna livnär sig, de förökar sig och de lär sig; de är levande. De osynliga partiklarna är specialdesignade nanorobotar som programmerats för att spana och jaga. Nu är de lösa, och på jakt efter sitt rov. Och bytet är vi.

Detta läste prins Charles i romanen ”Prey” för några år sedan. Han blev så upprörd över bokens beskrivning av nanoteknikens risker, att han helt tog avstånd från den nya tekniken.

Men hur är det egentligen? På vilket sätt kommer nanotekniken att revolutionera vår tillvaro; ger den bättre hälsa och miljövänlig energi, eller leder den till totalitära samhällen och nanoterrorism?

I dag är osäkerheten och oron stor, inte bara hos allmänheten utan även bland experterna. I våras publicerade EU-kommissionen en rapport som rekommenderar försiktighet i forskning och produktion. Och schweiziska försäkringsbolag vägrar att försäkra verksamheter som bygger på nanoteknik.

I USA debatteras nanoteknikens för- och nackdelar sedan flera år. I Europa kom diskussionen igång i vintras. Men i Sverige, som är ett ledande nanoteknikland, är debatten närmast obefintlig.

Det vill Vetenskapsrådets etikkommitté ändra på genom att diskutera etiska riktlinjer för den nya tekniken. Kommitténs ordförande, Göran Hermerén, menar att det behövs en öppen och förtroendefull dialog, där olika delar av samhället deltar och där man tar oron på allvar. På så sätt vill han undvika motsvarigheten till den polarisering som uppstått kring gentekniken.

I likhet med gentekniken har nanotekniken två sidor; den kan både bli till gagn för mänskligheten och den kan bli dess gissel. De konstgjorda nanopartiklarna är ett helt nytt inslag i naturen, liksom magnetfält från kraftledningar och strålning från mobiler. Storleken på de osynliga partiklarna, mellan en och hundra nanometer, är främmande för biologin. De är för små för att stoppas av hud och slemhinnor, och de är för stora för att oskadliggöras av kroppens immunförsvar.

Den tyske vetenskapsfilosofen Alfred Nordman varnade vid Vetenskapsrådets nanoetikseminarium i förra veckan för misstag i debatten. Exemplen från USA och Europa är avskräckande; amerikanerna bara tutar och kör, medan européerna målar fan på väggen.

Sverige bör gå en tredje väg, menar Alfred Nordman. Nanoteknikens möjligheter och risker måste normaliseras. Inte för att vi vet vad som är rätt och fel. Och inte för att gynna eller stjälpa. Utan för att vi ska kunna vara ärliga och kritiska under processen.

– Och förr eller senare kommer nanotekniken att bli normal, säger han.

Publicerad 17 juni 2004 av Anders Wallerius

Källa: http://www.nyteknik.se/nyheter/it_telekom/allmant/article31269.ece

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s


%d bloggare gillar detta: